Приговор № 1-140/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

дело № 1-140/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000610-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Немцова А.З.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 13 часов ФИО1, находясь по адресу жительства ФИО7 по <адрес>, похитила из кошелька последнего денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО7 деньги в сумме 10000 рублей. На похищенные деньги она приобрела продукты питания, спиртное, а также цифровую приставку для телевизора, которые принесла в дом Свидетель №1

Аналогичные показания ФИО1 давала при написании явки с повинной (том 1, л.д. 8), в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 68-74), протоколы которых были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришла ФИО1, которая периодически помогала ему в работе по дому. Она находилась в его доме до 13 часов этого же дня. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в его кошельке отсутствуют 10000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 9150 рублей. Также потерпевший пояснил, что после совершения кражи Светлана призналась в этом, и возвратила ему 5000 рублей (том 1, л.д. 25-27, 28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает со своей знакомой Колосовой Светланой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Светлана вернулась домой, и принесла продукты питания и спиртное, пояснив, что деньги на покупку продуктов она заработала. Также ФИО1 приобрела цифровую приставку для телевизора. Позже от сотрудников полиции она (Свидетель №1) узнала, что Светлана похитила деньги у мужчины по имени ФИО3 (л.д. 34-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению ФИО7, им было установлено, что к краже, возможно, причастна ФИО1 Последняя в ходе беседы пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО7 по адресу: <адрес> похитила из кошелька последнего денежные средства в размере 10000 рублей, которые потратила на личные нужды. ФИО2 желала написать явку с повинной. Протокол явки с повинной она заполнила добровольно, какого-либо воздействия при этом на нее не оказывалось. (том 1, л.д. 37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает почтальоном в отделении ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ она выдала Потерпевший №1 по месту его проживания пенсию за июль (том 1, л.д. 39-41).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, была изъята цифровая приставка «YASJN T1000» (том 1, л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 1, л.д. 48-52).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена цифровая приставка «YASJN T1000» и документы на неё (том 1, л.д. 55-58).

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, не доверять которым нет оснований, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц, в частности: протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, учитывая их отношение к делу, достоверность, а в совокупности - достаточность для разрешения дела.

При этом для признания указанных доказательств недопустимыми суд каких-либо оснований не находит.

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, действия ФИО1, указанные в описательной части приговора, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 91). Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (том 1, л.д. 89). Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считая, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимой, учитывая её материальное положение, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой.

Процессуальные издержки в сумме 6060 рублей 00 коп. – оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета (том 1, л.д. 102).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6060 рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: цифровую приставку «YASJN T1000» после вступления приговора в законную силу - передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова