Постановление № 5-41/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «06» февраля 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, согласно которому последний, *** в 03 час. 05 мин., на ***», управляя транспортным средством марки «Хундай», гос.рег.знак ***, нарушил п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, двигаясь ос скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел метеорологические условия на мокрой дороге, не справился с управлением, допустил наезд на отбойный брус. В результате ДТП пассажир В.Н.А. получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода его семьи.

Потерпевшая В.М.А. в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, просила строго не наказывать. Указала, что компенсация ей не возмещена.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 КРФ об АП. В их числе - виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 03 час. 05 мин. на *** м. ф/д «***», ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай», гос.рег.знак ***, нарушил п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, двигался ос скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел метеорологические условия на мокрой дороге, не справился с управлением и допустил наезд на отбойный брус. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта *** от *** вред средней тяжести ее здоровью.

В соответствии с правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. (п.10.1 ПДД РФ)

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В рассматриваемом случае, привлекаемое лицо, в нарушение п. 10.1 ПДД, не обеспечило себе скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно виновные действия ФИО1 привели к нарушению правил дорожного, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии со ст.12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается заключением эксперта *** от ***, диагностированные у В.М.А. телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременное расстройства здоровья.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается, помимо признания вины последним, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, справкой по ДТП от ***, объяснением от *** как ФИО1, так и В.С.Ю., а также В.М.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, заключением эксперта *** от ***, схемой места ДТП от ***, подписанной понятыми и участниками ДТП.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, является признание вины привлекаемым лицом.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения - ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения имеют систематический характер, что ранее совершенные правонарушения, исходя из обстоятельств их совершения, являются грубыми, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, материальное положение семьи последнего, мнение потерпевшей о необходимости назначения наименее строгого наказания, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначать наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ***

***

***

***

***

***

***

***

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев