Решение № 2-1586/2018 2-1586/2018~М-1478/2018 М-1478/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1586/2018

Дело № 2-1586/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Московцева Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ВКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование иска указывал, что с января 2012 года по сентябрь 2015 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Оренбургской области. В период нахождения в СИЗО-2 обращался с просьбой в учреждение о предоставлении длительных свиданий с возможностью физического контакта и непосредственного общения с родственниками – матерью, сестрой и братом. В данной просьбе ему было отказано, ссылаясь на Правила внутреннего распорядка в учреждении. Предоставлялись краткосрочные свидания, продолжительностью до 3 часов, через стекло, без физического контакта, с использованием переговорного устройства. Запрещали говорить на родном - казахском языке и на свидания допускались не более 2 человек. В связи с чем, нарушены его права на уважение личности и достоинства и просит компенсировать причиненный вред.

Определением суда от 24.07.2018 прекращено производство по административному делу по заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о компенсации морального вреда и перешло к рассмотрению данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Данным определением суда привлечены в качестве соответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец ФИО1 принимавший участие в судебном заседании с использованием видеоконференц – связи, исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку доказательства, устанавливающие вину должностных лиц в причинении морального вреда истцу, не представлены, соответственно отсутствует право на возмещение вреда.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Причину неявки суду не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в ст. 1069 ГК РФ, следует понимать деяние, противоречащее законам и другим правовым актам.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае и при тех обстоятельствах, на которые ссылается истец, действующее в Российской Федерации законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на истце (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области с *** по *** в статусе следственно-арестованный.

22.12.2014 в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ был осужден Оренбургским областным судом по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 19 лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем 06.09.2015 выбыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в распоряжение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области для отбывания наказания.

Согласно ст. ст. 17, 18 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в редакции на момент спорных правоотношений) подозреваемые и обвиняемые имеют право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в ст. 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с гл. 16 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание.

В письменном разрешении на свидание, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами оно разрешается. На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек.

Подсудимому, осужденному, в отношении которого приговор вступил в законную силу, но еще не обращен к исполнению, свидание с родственниками предоставляется на основании разрешения председательствующего в судебном заседании по уголовному делу или председателя суда.

На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник СИЗО либо лицо, его замещающее, дает письменное указание о разрешении свидания, после чего отдает распоряжение дежурному помощнику о его проведении.

Свидания предоставляются в порядке общей очереди. Перед началом свидания лица, прибывшие на него, информируются о правилах поведения во время свидания и предупреждаются о прекращении свидания в случае нарушения установленных правил.

Гражданам, прибывшим на свидание без документов, удостоверяющих их личность, либо в состоянии опьянения, а также лицам, не указанным в разрешении, свидания не предоставляются. Причины отказа в предоставлении свидания объявляются лицу, прибывшему на свидание.

Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 были предоставлены свидания с родственниками в следующие дни: 28.04.2013 – У.А.В., У.Ж.Р.; 05.05.2013 – У.Ж.Р., У.С.В..; 26.12.2014 – У.А.В., Д.Е.И..; 31.12.2014 – У.Ж.Р.., У.С.В.; 17.01.2015 – У.Ж.Р.., У.С.В., 23.02.2015 – У.Ж.Р., У.С.В.; 28.02.2015 – У.А.В.; 15.03.2015 - У.Ж.Р.., У.С.В.; 14.04.2015 – У.Ж.Р.; 23.04.2015-У.С.В.; 12.05.2015- У.А.В..; 23.05.2015- У.Ж.Р., У.С.В.; 17.05.2017- У.Ж.Р.., Н.А.И.; 25.06.2015 – У.А.В.; 05.07.2015 – У.Ж.Р.; 23.07.2015 – У.С.В.

Таким образом, предоставление длительных свиданий с родственниками указанными Правилами не предусмотрено.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, и не оспаривается ФИО1, что он не обращался с заявлениями о признании незаконными и необоснованными ограничений ФКУ СИЗО-2 его свиданий с родственниками.

Как установлено судом, ФИО1 предоставлялись свидания с родственниками, при этом в журнале учета посещений каких-либо жалоб на их продолжительность истец не заявлял.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, имели место незаконные действия ответчика, в результате которых допущено ненадлежащее содержание истца в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Оренбургской области.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2018 года.