Приговор № 1-627/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-627/2023

Дело: № 1-627/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-001862-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Бирюкова В.Г.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

её защитника, адвоката Заболотиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.07.2015, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее - УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: <...>, указав в нем заведомо ложные сведения, о том что ей с 06.07.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления ежемесячной денежной выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты, предоставила в УПФР в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у нее справку серии МСЭ - 2014 №2419218 от 06.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 06.07.2015 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности справки серии МСЭ - 2014 № 2419218 от 06.07.2015, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы», после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.07.2015, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, подала заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.07.2015, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения, о том что ей с 06.07.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения пенсии ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Департамент труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области, обратилась в вышеуказанную организацию, расположенную по адресу: <...>, с заявлением на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, на основании ст. 28.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», указав в нем заведомо ложные сведения, о том что ей с 06.07.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области за достоверность предоставляемых им сведений и документов, в которых они содержатся, предоставила последнему, имеющуюся у нее справку серии МСЭ - 2014 №2419218 от 06.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 06.07.2015 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности справки серии МСЭ - 2014 № 2419218 от 06.07.2015, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, после чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.11.2015, продолжая находиться в Департаменте труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, для производства в ее адрес выплат, предоставила сведения с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в подразделении ПАО «Сбербанк» №5221/849, расположенном по адресу: <...>. На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от 10.07.2015, и заявления о назначении страховой пенсии от 10.07.2015, а также представленных ею документов, УПФР в г.Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последней ежемесячно: с 13.07.2015 на бессрочный срок - ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 2 240 рублей 74 копейки, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с 17.07.2015 на бессрочный срок - страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 9885 рублей 96 копеек, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после чего в период времени с 23.07.2015 по 09.12.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 5221/00812, расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 162 931 рубль 45 копеек, страховой пенсии по инвалидности в сумме 662 198 рублей 51 копейка и единовременной выплаты в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 830129 рублей 96 копеек, а также Департаментом труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области, на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг от 10.11.2015, принято решение о назначении последней с 01.12.2015 мер социальной поддержки, после чего в период времени с 23.12.2015 по 25.12.2020 Департаментом труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в общей сумме 18079 рублей 76 копеек. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 830129 рублей 96 копеек, а также причинила материальный ущерб Департаменту труда и социального развития Администрации г. Шахты Ростовской области в сумме 18079 рублей 76 копеек, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 848209 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подсудимой ФИО1 от 16.02.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу она проживает совместно со своим мужем - ФИО3, и двумя сыновьями - ФИО4 и ФИО5. Свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней, признает в полном объеме. В настоящее время материальный ущерб причиненный государству, а именно УПФР в общей сумме 830129 рублей 96 копеек, она возместила частично, по мере своих возможностей на какую сумму она не помнит, сведения об этом предоставит позднее. Также хочет добавить, что у нее не сохранилась справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она ее выкинула, после того, как ей перестали выплачивать пенсию. В УСЗН г. Гуково за получением жилищно-коммунальных льгот, она не обращалась, а в УСЗН г.Шахты, за получением жилищно-коммунальных льгот, она обращалась, в связи с чем она также возместила весь причиненный ущерб УСЗН г.Шахты РО на общую сумму 18079 рублей 76 копеек, к протоколу своего допроса прилагает чеки об оплате причиненного ущерба УСЗН. В другие города Ростовской области за получением жилищно-коммунальных и иных льгот она не обращалась. Также хочет добавить, что она ранее временно прописывалась по адресу: <адрес>, для чего и при каких обстоятельствах, в соответствии со статье 51 Конституции РФ, она пояснить отказывается. Физического и психического давления на нее в ходе допроса не оказывалось. От дальнейшей дачи показаний отказывается. Более по данному факту ей добавить нечего (Т. 1 л.д. 56-58);

- показаниями подсудимой ФИО1 от 17.03.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой. Свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней, признает в полном объеме. В настоящее время материальный ущерб причиненный государству, а именно УПФР она возместила не в полном объеме, в какой сумме она не помнит, обязуется предоставить сведения об уплате в ближайшее время. В УСЗН г. Гукова она не обращалась за получением жилищно-коммунальных льгот, в УСЗН города Шахты РО за получением жилищно-коммунальных льгот, она обращалась, и возместила причиненный УСЗН г.Шахты РО в полном объеме в общей сумме 18079 рублей 76 копеек. В другие города Ростовской области за получением жилищно-коммунальных и иных льгот она не обращалась. В остальном в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (Т. 1 л.д. 221-223);

- показания представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО18 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности главного специалиста-эксперта отделасудебно-исковой работы № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОФПиСС РФ по РО). Указанное юридическое лицо было реорганизовано 04.06.2018 путем присоединения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (УПФР г. Гуково), расположенного по адресу: <...> к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области, расположенному по адресу: <...>. Таким образом, с вышеуказанной даты, то есть с 04.06.2018, УПФР г. Гуково перестало существовать как самостоятельное юридическое лицо и исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ. 02.03.2021 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 48п создано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области. Также в соответствии с постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 362п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОФПиСС РФ по РО). Отделение Пенсионного Фонда осуществляет свою деятельность на территории Ростовской области во взаимодействии с органами государственной власти Ростовской области, органами местного самоуправления, территориальными органами ПФР, подведомственных Отделению, в пределах своей компетенции. Согласно вышеперечисленных нормативных актов, учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям ОФПиСС РФ по РО. Хочет добавить, что прием заявлений от граждан о назначении им разного рода пенсий осуществляется только с паспортом данного гражданина, после его сверки с обратившемся лицом. В соответствии с действующим законодательством, а именно: ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Данная пенсия устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, либо до поступления на работу или после ее прекращения. Кроме того, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды дополнительно имеют также право на ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ). Согласно и на основании Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты № 353н от 30.10.2012, утвержден перечень документов для предоставления гражданином при обращении в государственное учреждение, а именно в Пенсионный Фонд РФ лично предоставляет следующие документы: факт наличия у лица инвалидности (справка), заявление, документы удостоверяющие личность, документ о регистрации на территории РФ. ЕДВ гражданину назначается с момента его обращения. Затем на основании утвержденного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы № 59н от 29.01.2014, из государственного органа, по почте предоставляется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России № 1031н от 24.11.2010, которая служит для назначения страховой пенсии по инвалидности и уже данная выписка приобщается к заявлению о назначении страховой пенсии по инвалидности. На основании Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами, что подтверждается из государственного органа выпиской из акта освидетельствования гражданина, и уже в соответствии с утвержденным правительством перечнем документов, на основании приказа №958 от 28.11.2014 года «Об утверждении перечня документов необходимых для установления пенсии», гражданин лично предоставляет уже для назначения страховой пенсии по инвалидности: документы удостоверяющие личность, заявление, трудовую книжку, копии документов об образовании, документ о регистрации на территории РФ. Дополнительно может отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу или возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж). При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплаты прекращаются с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, согласно п. 16 Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.01.2015 №35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», приостановление, продление и возобновление ЕДВ производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Относительно производства выплат в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с имеющимся в отношении нее пенсионного дела №140861, может пояснить следующее: 10.07.2015 последняя лично обратилась в УПФР <адрес>, то есть в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ по месту своего фактического нахождения, поскольку у нее имелась временная регистрация по адресу: <адрес>. При обращении последней были поданы заявления: о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; а также заявление о доставке социальных выплат через кредитную организацию, путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №; а также 10.07.2015 ей было также подано заявление о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также о доставке пенсии через кредитную организацию, путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет №<***>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 5221/00812. При обращении ФИО1 предоставила пакет необходимых документов в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также сотрудником пенсионного фонда ей были разъяснены положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.01.2015 №35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», влекущие изменение размера пенсии и ЕДВ или прекращение их выплат. Также из Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в УПФР г.Гуково РО была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №2419218 от 06.07.2015. Среди прочих документов, в качестве документа подтверждающего у ФИО1 наличие инвалидности, последней была предоставлена справка серии МСЭ-2014 №2419218 от 06.07.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 06.07.2015, у ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР г. Гуково, в лице руководителя ФИО2, вынесены соответствующие решения, согласно которых ФИО1 за период с 13.07.2015 по 30.11.2020 выплачены денежные средства в общей сумме 830 129 рублей 96 копеек (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 662198 рублей 51 копейку, выплата ЕДВ - 162931 рубль 45 копеек, единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 года - 5000 рублей). 14.09.2017 в Отделение Пенсионного фонда по РО из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РО поступило информационное письмо № 202-134/17 от 13.09.2017, из которого следовало, что в производстве следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) находится уголовное дело №, возбужденное в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по РО, в ходе расследования которого установлены факты получения гражданами Ростовской области выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отсутствие законных к тому оснований, а именно: без предоставления необходимых медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. К данному информационному письму прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ФИО1 отсутствовала. В связи с чем, была получена информация, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справка серии МСЭ-2014 №2419218 от 06.07.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и предоставленная ФИО1 в УПФР г. Гуково в качестве основания для назначения ей страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена последней незаконно. Таким образом, ФИО1 умышленно скрыла данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 830 129 рублей 96 копеек. В связи с установлением данного факта, решениями начальника УПФР в г. Гуково от 30.11.2020 № б/н, ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии, а также решением начальника УПФР в г. Гуково от 30.11.2020 № б/н, ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ, поскольку они осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в г. Гуково был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО1 была проинформирована о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ей денежных средств. До настоящего момента вышеуказанным лицом требуемые суммы не возвращены, в связи с чем в отношении нее подготовлено исковое заявление которое будет направлено для рассмотрения по существу в Новошахтинский районный суд. С учетом изложенного, в рамках расследования настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск заявляться не будет. Таким образом, ФИО1 были совершены преступные действия направленные на хищение бюджетных денежных средств главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. Более ей пояснить нечего (Т. 1 л.д. 71-76);

- показания представителя потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в Департаменте труда и социального развития Администрации города Шахты (далее по тексту ДТСР города Шахты), расположенного по адресу: <адрес>, в должности начальника организационно-правового отдела. В ее должностные обязанности входит осуществление деятельности управления по правовому обеспечению документов для муниципальных нужд их департамента. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить следующий пакет документов: паспорт гражданина РФ, справку о признании инвалидом, документ на жильё с указанием общей и жилой площади, а при нескольких собственников жилья (при долевой собственности) предоставляет свидетельство о регистрации по месту жительства, квитанции по коммунальным услугам за последний месяц, справку или сведения о составе семьи, номер лицевого счета с реквизитами банка для перечисления компенсаций от ДТСР города Шахты. По поводу получения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, может пояснить, что в соответствии с документами, имеющимися в заведенном, в ДТСР <адрес>, деле №р получателя пособий по жильцам дома расположенного по адресу: <адрес>, данная гражданка ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДТСР <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же ФИО1 предоставила свой паспорт гражданина РФ, справку о составе семьи, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, специалистами ДТСР <адрес> было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с ДД.ММ.ГГГГ, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых домовладений, по дому, где проживала ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (а также в настоящее время учитывая изменения на основании постановления Правительства Ростовской области от 09.02.2017 № 64 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Ростовской области») ФИО1 с 01.12.2015 стали компенсироваться уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге, согласно условий изложенных в постановлении правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан»; при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в ДТСР города Шахты самими организациями предоставляющими коммунальные услуги. За период с 01.12.2015 по 31.12.2020 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 18079 рублей 76 копеек. Все вышеуказанные денежные средства ДТСР города Шахты РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк». Также хочет дополнить, что если в одном и том же адресе проживает несколько лиц, относящихся к льготной категории граждан, которые получают компенсацию по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то в 1 деле получателя пособий заведенного в ДТСР города Шахты, находятся пакеты документов по нескольким лицам - заявителям, поэтому в деле № 46027р помимо ФИО1, есть еще и ее супруг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также незаконно получал компенсацию на жилищно-коммунальные услуги, в отношении которого по данному факту в СО ОМВД России по г. Новошахтинску возбуждено уголовное дело №. На основании заявления ФИО1 от 03.12.2020 предоставленное в ДТСР города Шахты было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории и выплата компенсаций прекращена 01.01.2021. При этом само дело № 46027р получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат, в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось, а находилось в ДТСР города Шахты. Также хочет дополнить, что 16.12.2020 ФИО1 возместила весь причиненный ущерб ДТСР города Шахты, на общую сумму 18079 рублей 76 копеек, в связи с чем заявлять гражданский иск не желает. Таким образом, ФИО1 были совершены преступные действия направленные на хищение бюджетных денежных средств главным распорядителем которых является Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты Ростовской области (Т. 1 л.д. 86-90);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ей не знакома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 не проживала по вышеуказанному адресу (Т 1 л.д. 168-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес> ФИО12 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного оп адресу: <адрес>, были изъяты: пенсионное дело № на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 96-99);

- пенсионным делом № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено и в дальнейшем признано вещественным доказательством: пенсионное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 101-111, 112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО7 в помещении Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты РО, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято личное дело (социальный паспорт) №р получателя пособий на имя ФИО1 (Т 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен социальный паспорт получателя пособий №р на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 119-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому социальный паспорт получателя пособий №р на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в Департаменте труда и социального развития Администрации <адрес> РО, по адресу: <адрес> (Т 1 л.д. 129, 132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена электронная информация по банковским картам и счетам открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная в электронном виде от ПАО «Сбербанк», из которого следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатили денежные средства в адрес ФИО1 в общей сумме 830129 рублей 96 копеек, также Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты в период времени с 23.12.2015 по 25.12.2020 выплатили денежные средства в адрес ФИО1 в общей сумме 18079 рублей 76 копеек. Данная информация была перекопирована на компакт диск, который приобщен к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 135-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт диск с информацией полученной от ПАО «Сбербанк» касаемо банковских счетов и банковских карт, оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 164, 165);

- ответом из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена переплата в размере 830129 рублей 96 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также что на расчетный счет ОСФР перечислены денежные средства в сумме 48800 рублей в счет погашения данной переплаты, остаток непогашенной суммы переплаты составил 781329 рублей 96 копеек (Т. 1 л.д. 172-173);

- ответом из Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты от 08.02.2023 № 61.14.1.0-11.1/306, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена переплата мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг в размере 18079 рублей 76 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была возмещена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вышеуказанные выплаты осуществлялись на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 175-176);

- ответ из ТФОМС Ростовской области от 28.02.2023 № 08/К/1004 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с информацией об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи последней (из электронного реестра оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций) (Т. 1 л.д. 184-185);

- ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сведения о проведении в данном учреждении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют (Т. 1 л.д. 178);

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ в г.Гуково» № 502 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ в г.Гуково» В2010-2015 г.г. ФИО1 не представляется возможным, в связи с отсутствием базы данных за указанный период. В течении 2016-2017 г.г. ФИО1 за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ в <адрес>» не обращалась. Амбулаторная карта на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 не направлялась (Т. 1 л.д. 180);

- ответом из ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО13» в <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО13» в <адрес> не обращалась (Т. 1 л.д. 182);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, возместила Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причиненный ущерб в сумме 14365 рублей 72 копейки (Т. 1 л.д. 59);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, возместила Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причиненный ущерб в сумме 3714 рублей 04 копейки (Т. 1 л.д. 60).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям свидетеля и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелем и представителями потерпевших, согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой: ФИО1 не судима; замужем, имеет двоих детей, сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО4 Семёна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроена контролером качества ООО «БТК Текстиль»; по месту жительства со стороны УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Шахты и со стороны административного участкового, а также по месту работы со стороны руководства, характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врачей психиатров в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» г. Ростов-на-Дону, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 56-58, 221-223), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 59, 60, 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного ею преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая проживает с супругом, имеет двоих детей, наличие у ФИО1 официального места работы, размер её ежемесячного дохода, получаемой ею заработной платы и дохода на всех членов семьи, которые со слов подсудимой составляют около 20 тыс. рублей поскольку её супруг временно не работает, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ей наказания в виде штрафа, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимой ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, официально трудоустроенной, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области ФИО15 на предварительном следствии в порядке ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 781329 рублей 96 копеек (Т.1 л.д. 196).

В судебное заседание представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области не явился, представил заявление об уточнении исковых требований от 10.07.2023, согласно которому уменьшил сумму исковых требований с учетом частичного погашения ущерба, настаивал на заявленном гражданском иске, просил суд взыскать с подсудимой сумму ущерба причиненного преступлением в размере 779329 рублей 96 копеек.

Государственный обвинитель ФИО14 в судебном заседании поддержал заявленный гражданский иск потерпевшего с учетом его уточнения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к ней о взыскании с неё 779329 рублей 96 копеек признает, с иском согласна.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, и взыскании в его пользу с подсудимой суммы невозмещенного ущерба причиненного преступлением в размере 779329 рублей 96 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», наложенного в пределах цены гражданского иска - 781329 рублей, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.03.2023, в целях обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Сохранить арест на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», наложенный в пределах цены гражданского иска - 781329 рублей, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.03.2023.

Гражданский иск потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области невозмещенную сумму ущерба причиненного преступлением в размере 779329 (семьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию пенсионного дела, № 140861 на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник указанного пенсионного дела, хранящийся при уголовном деле, вернуть в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>;

- копию личного дела (социального паспорта) № 46027р получателя пособий на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник указанного личного дела, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты РО ФИО7 по адресу: <адрес>, считать возвращенным по принадлежности;

- компакт диск с информацией полученной из ПАО «Сбербанк» по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья