Решение № 2-389/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от 13.02.2017 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 2003.2017 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни» о выплате страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о выплате страховщиком страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является действующим сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в должности помощника руководителя Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ на основании приказа № от 08.04.2011 г.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2010 г. №403-ФЗ «О следственном комитете РФ» жизнь и здоровье ФИО1 в период времени с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. были застрахованы в ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни», на основании государственного контракта № от 15.01.2015 г.

14 сентября 2015 года примерно в 17.30 часов ФИО1 по поручению руководителя была направлена в прокуратуру Александровского района для доставки исходящей корреспонденции нарочно. Подходя к автомашине, находящейся на прилегающей к зданию следственного комитета территории, ФИО1 услышала сзади сильный удар и, обернувшись, увидела столкновение между автомобилями. Во избежание наезда на нее автомобиля она резко отпрыгнула в сторону и упала, в результате чего повредила левую ногу. Позже стало известно, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигаясь по ул. Блинова, допустил наезд на стоящий около здания Александровского межрайонного следственного отдела автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадали 4 человека, в том числе, и ФИО1

Согласно акту № (формы Н-1) от 25.11.2015 г., о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая является – неправомерные действия водителя автомобиля № регистрационный знак № ФИО4

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинского эксперта № от 15.10.2015 г. у ФИО1 было выявлено повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, которое повлекло кратковременно расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно акту № от 12.02.2016 г., установлено что, телесные повреждения, полученные ФИО1, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 г. №40-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в размере, 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Среднемесячное денежное содержание ФИО1 составляет 38429 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом об исчислении среднего заработка с сентября 2014 г. по август 2015 г.

01 марта 2016 года в адрес ООО «ВСК-Линия жизни» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, а также исчерпывающий перечень документов, предусмотренных приказом Председателя Следственного комитета России от 05.09.2012 г. №58.

29.06.2016 г. ООО «ВСК-Линия жизни» вернуло заявление ФИО1 о страховой выплате, указав, что представленные документы не подтверждают наступление страхового случая, определенного ч. 4 ст. 36 Федерального закона №403-ФЗ и п. 3.13 Контракта.

Не согласившись с решением компании, истец направила в адрес ООО «СК «ВСК-Линия жизни» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая была получена ответчиком 09.01.2017 г. В своем письменном ответе ответчик повторно отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения. В связи с этим, истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в её пользу страховое возмещения в размере 461152 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения (согласно представленного расчета по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 46512 рублей 35 копеек), штраф в соответствии с п. 8.2.3. Государственного Контракта в размере 555344 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и суду подтвердила, что 14.09.2015 г. примерно в 17.30 часов она по поручению своего непосредственного руководителя направлялась в покуратуру района, находясь на парковке, прилегающей к административному зданию Следственного комитета, она услышала скрип тормозов и, обернувшись, увидела автомобиль, который потерял управление и направлялся в ее сторону. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она отпрыгнула в сторону, при этом потеряв равновесие от неожиданности, упала. Автомобиль, потерявший управление, допустил наезд на автомобиль, припаркованный у здания Комитета. Она в результате падения получила травму ноги и была доставлена в Александровскую ЦРБ. При дальнейшем исследовании у неё было диагностировано повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившие легкий вред здоровья. Зная, что ее жизнь и здоровье, как сотрудника Следственного комитета, застрахована, она через соответствующее подразделение комитета обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Спустя некоторое время она получила отказ в выплате страхового возмещения. С учетом уточнения просит взыскать страховое возмещения в размере 461152 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения (согласно представленного расчета по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 46512 рублей 35 копеек), составляют 57437 рублей 34 копейки), штраф в соответствии с п. 8.2.3. Государственного Контракта в размере 555344 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также штраф в размере 536967 рублей 13 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении,с учетом уточнения. Просил суд обратить внимание на положения ст. 12 -20 Инструкции «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников следственного комитета РФ, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 05.09.2012 г. №.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам. Изложенным в письменных возражениях, и суду пояснила, что истица ошибочно считает, что у нее наступил страховой случай, определенный ч. 2 п. 4 ст. 36 Федерального закона №403-ФЗ. Данное мнение истца основано на неправильном толковании законодательной нормы. Частью 2 п. 4 ст. 36 Федерального закона №403-ФЗ определен юридический состав, при наличии которого событие признается страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета РФ: - наличие факта причинения сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью, - наличие причинной связи факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей сотрудника. Юридическая норма – причинение телесных повреждений или иного вреда здоровью – это не бытовое понятие, под которым понимаются все без исключения случаи получения травм и увечий, любые действия, в том числе, и приведшие к несчастным случаям по личной неосторожности пострадавших. В соответствии с нормами ст.ст. 111 – 115 УК РФ причинение телесных повреждений или иного вреда здоровью – это противоправные умышленные или неосторожные действия лица, выражающиеся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей организма человека. За причинение телесных повреждений или иного вреда здоровью предусмотрены: 1) уголовная ответственность (статьи 111-115 УК РФ), 2) обязательства по возмещению вреда (Глава 59 ГК РФ). Согласно материалам дела об обстоятельствах получения травмы, 14.09.2015 г., ФИО1 при следовании в прокуратуру, стала свидетелем ДТП, когда автомобиль под управлением гр. ФИО4, совершив наезд на стоящий автомобиль. Испугавшись наезда автомобиля, допустив личную неосторожность, ФИО1 отпрыгнула в сторону упала. В результате падения получила легкую травму. Утверждение истицы о том, что она является по данному ДТП потерпевшей, не соответствует действительным обстоятельствам дела. В соответствии с протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2015 г. отдела МВД РФ по Александровскому району, ФИО1 является лишь свидетелем ДТП. Кроме того, в деле нет документов, которые бы подтверждали наличие противоправных умышленных или неосторожных действий виновника ДТП по причинению ФИО1 телесных повреждений в виде легкой травмы в связи с ее служебными обязанностями. В акте № от 12.06.2016 г., составленном соответствующей комиссией следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю, также указывается на факт получения ФИО1 телесного повреждения. В акте нет ни слова о причинении истице телесных повреждений или иного вреда здоровья виновником ДТП или иным лицом в связи с ее служебной деятельностью. Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют об отсутствии факта причинения истице кем-либо телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с ее служебной деятельностью. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истица, получив телесные повреждения в рабочее время, имеет право на получение страховой защиты по линии обязательного социального страхования. По мнению ответчика, правильном пониманию и толкованию понятия «причинение телесных повреждений или иного вреда здоровью» помогают нормы Федерального закона от 20.04.1995 г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», под действие которого подпадают и сотрудники Следственного комитета РФ. В части 1 ст. 1 этого закона определено, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья, применяется при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Кроме того, по мнению ответчика, ООО «ВСК-Линия жизни» не отказывала ФИО1 в выплате страхового возмещения, а лишь вернула документы, которые не подтверждают наличие страхового случая. По мнению ответчика, требования истицы о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа также являются необоснованными. В данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между истицей и ВСК возникли в связи с наступлением страхового случая в силу требований ст. 36 Федерального закона №403-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются неправомерными. При возникновении спора о праве на назначение страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья штраф за просрочку выплаты страхового возмещения может взыскиваться только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым истцом признано право на страховое возмещения, именно с этого момент страховщик обязан производить страховые выплаты. Кроме того, выплата страхового назначения по условиям контракта возможна лишь при наличии возбужденного уголовного дела, по факту причинения телесных повреждений сотруднику следственного комитета, при исполнении им своих обязанностей.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Как установлено статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 36 Федерального закона №403-ФЗ «О следственном комитете РФ», сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Сотрудник считается застрахованным, если его смерть наступила после увольнения со службы, но вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 36 Федерального Закона №403-ФЗ, страховщики выплачивают страховые суммы в случае, причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ, между Следственным комитетом РФ и ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен государственный контракт №.

В соответствии с п. 3.1.3 указанного Контракта страховыми случаями признается причинение Застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Как установлено судом, ФИО1 является сотрудником Следственного комитета РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, работая в должности помощника руководителя Александровского межрайонного следственного комитета.

Согласно п. 7.1 Государственного Контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании надлежаще оформленных документов, определенных приказом Следственного комитета РФ от 05.09.2012 г. №58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников следственного комитета РФ, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций».

Согласно ст. 12 Инструкции «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников следственного комитета РФ, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 05.09.2012 г. №58, причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату (далее - комиссии).

Согласно ст. 20 указанной Инструкции решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей (далее также - Акт) по рекомендуемому образцу.

Из анализа указанных норм нормы следует что, правом на установление факта причинения телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей наделена специальная комиссия Следственного комитета РФ.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на акт № о несчастном случае утвержденный 25.11.2015 г., в соответствии с п. 8 которого установлены обстоятельства несчастного случая. Согласно п. 9 указанного акта причиной несчастного случая явились неправомерные действия водителя автомобиля № регистрационный знак № - ФИО4

Согласно акта № установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета РФ с исполнением служебных обязанностей, телесные повреждения полученные ФИО1, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей.

В пункте в ст. 28 Инструкции указан перечень документов, которые обязаны передать страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представила в адрес страховщика исчерпывающий перечень документом для признания случая страховым.

Суд считает доказанным факт причинения ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Среднемесячное денежное содержание ФИО1 составляет 38429 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом об исчислении среднего заработка с сентября 2014 г. по август 2015 г.

Поэтому считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 461152 рубля 44 копейки.

Кроме того истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57437 рублей 34 копейки.

Исходя из требований Закона и положений государственного контракта, ФИО1 является выгодоприобретателем по условиям государственного контракта. Вместе тем в условиях контракта отсутствуют положения о применении в отношении страховщика неустойки за просрочку исполнения обязательства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.6 Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в течение 1 дня со дня получения всех документов необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, предусмотренных Заказчиком, а так же документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком в соответствии с п. 6.3 Контракта.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора -юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 и от 24.03.2016 № 7»).

Исчерпывающий перечень документов необходимых для принятия решения о страховой выплате был представлен в адрес ответчика 01 марта 2016 года, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 02 марта 2016 года.

В связи с неисполнением ООО «СК «ВСК-Линия жизни» своих обязательств по договору страхования в части выплаты страхового возмещения, в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.03.2016 г., по день вынесения судебного решения.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания штрафа, основаны на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре практики рассмотрения судами споров о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. (Бюллетень Верховного Суда РФ №6, июнь 2016).

Вместе с тем, данный довод суд отвергает, так как применение подобной практики к рассматриваемому спору, суд считает невозможным, так как при разрешении настоящего спора наряду с общими требованиями гражданско-процессуального законодательства, необходимо применять специальный закон №403-ФЗ «О следственном комитете РФ».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и считает подлежащей взысканию сумму процентов в размере 57437 рублей 34 копейки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями Государственного Контракта.

Согласно п. 8.2.2 Государственного Контракта №32-15 от 15.01.2015 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Согласно п. 8.2.3 Государственного Контракта №32-15 от 15.01.2015 г., штраф, начисляемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, устанавливается в размере 555344 рубля 49 копеек.

Учитывая, что указанные положения Государственного контракта не противоречат требованиям гражданского законодательства, суд считает обоснованными требования истца в этой части, в связи с чем с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 555344 рубля 49 копеек.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г., №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку данный закон регулирует вопросы ответственности страховщика за нарушение прав потребителей услуги страхования – выплата страховой суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к страхователю с требованием о надлежащем исполнении обязанности по выплате страхового возмещения. Однако, ответчиком требования истца добровольно не выполнены.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 536967 рублей 14 копеек, который рассчитывается следующим образом (461152,44 + 57437, 34 + 555344,49) * 50%.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов: на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1490 рублей, на услуги представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг и квитанции, истец оплатил представителю денежные средства в размере 25000 рублей. В силу действующих нормативных актов установление размера и порядка оплаты услуг определяется по усмотрению сторон. Суд не вправе вмешиваться в условия договора. Вместе с тем, законом предоставлено суду право определять размер подлежащих возмещению расходов на представителя, если суд не сочтет сумму расходов чрезмерной.

Требование истца о возмещении ему 25000 рублей, затраченных на услуги представителя, суд считает не обоснованными, с учетом объема проведенной работы в порядке досудебного урегулирования спора, сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и соразмерности. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно требованиям п. 3 ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016 г., расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем доверенность, выданная истцом ФИО1, не ограничена применением лишь в споре с ответчиком ООО «СК «ВСК-Линия жизни», следовательно расходы на оформление данной доверенности не могут быть возложены на ответчика, и в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования –Администрация Александровского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 8685 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о выплате страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 461152 рублей 44 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57437 рублей 34 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 штраф в размере 555344 рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 536967 рублей 13 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1490 рублей, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «СК «ВСК-Линия жизни» в доход бюджета муниципального района Александровского района государственную пошлину в размере 8685 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько