Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 24 мая 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва ( далее ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 30 сентября 2013 года обратилась в ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва с заявлением о назначении социальной пенсии, представив справку <данные изъяты> от 30 сентября 2013 года № об её обучении на 1 курсе, срок обучения до 30 июня 2015 года. 18 октября 2013 года территориальным органом ПФР ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения в вышеуказанном учебном заведении, до 30 июня 2015 года. 09 октября 2013 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 30 сентября 2013 года ФИО1 была ознакомлена с положениями статей 23, 25 Закона № 173-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных законодательством. 14 июля 2015 года в территориальный орган ПФР поступила информация об отчисленных студентах <данные изъяты>, согласно которой приказом 02 октября 2013 года № ФИО1 отчислена из образовательного учреждения. В соответствии с подпунктом 3 части 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ ФИО1 не имела права на социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 ноября 2013 года в связи с отчислением из образовательного учреждения. Действия ФИО1 повлекли за собой перерасход средств ПФР. Общий ущерб, причинённый ответчиком ФИО1 в результате сокрытия факта об отчислении из образовательного учреждения с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2015 года, составляет 129 252 рублей. После обращения о добровольном погашении переплаты пенсии и доплаты, 04 декабря 2015 года ФИО1 возместила переплату в размере 3 000 рублей. От добровольного возмещения ущерба в размере 126 252 рублей уклоняется. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва сумму неосновательного обогащения в размере 126 252 рублей.

Представитель истца ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ суммы пенсии, представленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Как следует из искового заявления, истец просит возвратить неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие бездействия по не извещению территориального органа ПФР об утрате права получения пенсии и доплаты.

Согласно паспорту № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> 04 декабря 2014 года (л.д. 23-24).

Согласно заявления ФИО1 в УПФР в Дзун-Хемчикском районе от 30 сентября 2013 года следует, что она просит назначить социальную пенсию. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 9-10).

Согласно справке <данные изъяты> от 23 сентября 2013 года следует, что ФИО1 обучается на <данные изъяты> по очной форме обучения с 01 сентября 2013 года по Приказу № от 30 июля 2013 года. Окончание обучения июнь 2015 года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту «в» п. 11 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённого Приказом Министрерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, подтверждающее об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно решению Комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <адрес> № от 08 октября 2013 года, ФИО1 назначена государственная, социальная пенсия в сумме 5 169,29 рублей с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года (л.д. 12).

Согласно распечатке сведений о назначении ФИО1 пенсии, вид пенсии государственная, социальная, на период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года. условия назначения: Потеря одного из родителей. Размер государственной пенсии 5 169,29 рублей (л.д. 13).

В соответствии с пп. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно решению УПФР в Дзун-Хемчикском районе от 09 октября 2013 года, по заявлению ФИО1 к государственной пенсия в сумме 5 169,29 рублей установлена социальная доплата к пенсии в размере 422 рублей 71 копеек (л.д. 14).

Согласно списку ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Тыва от 13 июля 2015 года по результатам сверки списка студентов, обучающихся по очной форме в <данные изъяты> по состоянию на 01 июля 2015 года, под номером № значится ФИО1, приказ № от 02 октября 2013 года «неявка на занятия» (л.д. 16).

Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий при УПФР в Дзун-Хемчикском районе от 21 июля 2015 года, комиссия решил удержать излишне полученную сумму пенсии (л.д. 17, 18).

Согласно расчёту переплаты страховой (базовой) части пенсии от 21 июля 2015 года, переплата с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2015 года образовалась в связи с отчислением из учебного заведения (Приказ об отчислении № от 02 октября 2013 года). Общая сумма переплаты 129 252 рублей (л.д. 19).

Согласно расчёту остатка переплаты пенсии ФИО1 от 06 апреля 2018 года, остаток переплаты 126 292 рублей (л.д. 20).

Согласно распоряжению УПФР в Дзун-Хемчикском районе о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии от 01 июля 2015 года, выплата пенсии ФИО1 приостановлена с 01 июля 2015 года (л.д. 21).

Согласно распоряжению УПФР в Дзун-Хемчикском районе о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 01 июля 2015 года, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 приостановлена с 01 июля 2015 года (л.д. 22).

В соответствии с п. 4 Положения о государственном учреждении – Управления Пенсионного фонда российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва, утверждённого Постановлением Правления ПФР от 07 мая 2010 года № 113 п, Управление обеспечивает своевременное назначение (перерасчёт), своевременную выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, контроль за обоснованностью предоставления документов для назначения пенсий.

Как указал истец, в период назначения пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», прекративший своё действие с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с Законом № 173-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 будучи предупреждённой о необходимости безотлагательного извещения территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ своевременно не известил территориальный орган об её отчислении из учебного заведения и продолжала получать пенсию и социальную доплату к пенсии с ноября 2013 года по июнь 2015 года, чем допустила переплату пенсии и неосновательно обогатилась за счёт средств ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе в размере 129 252 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с 01 января 2015 года.

Таким образом, суд считает исковое заявление ГУ – УПФР в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126 252 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района "Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3725 руб. 04 коп., поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцу было отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва 126 252 рублей, в счёт суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в сумме 3725 руб. 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Тагаланова С.К.