Приговор № 1-159/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, и желая их наступления, находясь на <адрес>, посредством закладки у неустановленного лица приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее <данные изъяты> помещенное в пакет, которое умышлено, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере забрал, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта и перевез из <адрес> по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где вскрыл данный пакет с психотропным веществом - амфетамином, употребил часть данного психотропного вещества, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамина, массой не менее <данные изъяты> в значительном размере, разделил и поместил в два свертка бумажный и фольгированный, массами не менее <данные изъяты> а затем поместил вышеуказанные свертки с содержимым в полимерный пакет, и незаконно хранил психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, для личного употребления во внутреннем кармане своей куртки.

13 февраля 2017 года примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в состоянии наркотического опьянения за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>.

14 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут, в комнате для доставления административно-задержанных лиц в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых, сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанного, из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъят: полимерный пакет, в котором находились один бумажный сверток, содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты> и один фольгированный сверток, содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества, представленные на экспертизу, являются психотропным веществом - смесями, содержащими амфетамин, массами <данные изъяты>. соответственно. Первоначальная масса психотропного вещества составляла <данные изъяты>

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, содержащие амфетамин, включены в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>. амфетамина относится к значительному размеру данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Зиннатшин В.А.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, периода совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания в силу ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

С учетом того, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин, массами <данные изъяты> находящийся в двух пробирках из бесцветного полимерного материала, общей массой <данные изъяты> сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с рельефным вдавленным текстом со стороны глянцевой поверхности; вскрытые специальные пакеты № №; фрагменты первоначальной упаковки – суд полагает правильным в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин, массами <данные изъяты>, находящийся в двух пробирках из бесцветного полимерного материала, общей массой <данные изъяты> сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с рельефным вдавленным текстом со стороны глянцевой поверхности; вскрытые специальные пакеты № фрагменты первоначальной упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 08.09.2017 года