Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Дело № 2-2212/2019

(34RS0002-01-2019-001404-23)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 955 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, под залог транспортного средства – BMW 528i, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, цвет – черный металлик.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 1 910 000 рублей, на дату заключения кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 180 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 84 916 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 2 275 рублей 83 копейки, задолженность по неустойки за просрочку платежей по основному долгу – 6 772 рубля 17 копеек, задолженность по неустойки за просрочку платежей по начисленным процентам – 216 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 94 180 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 025 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога ООО «БМВ Банк» – транспортное средство BMW 528i, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, цвет – черный металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «БМВ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС по Волгоградской области, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен всеми предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 955 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, под залог транспортного средства – BMW 528i, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, цвет – черный металлик.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика №.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно п. 3.1 Порядка кредитования и залога транспортных средств погашение кредита и уплата процентов по нему производятся в безналичном порядке в соответствии со сроками, указанными в Условиях кредита и в Графике платежей.

Согласно п. 4.1.1 Порядка кредитования и залога транспортных средств кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков в полном размере и/или обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате комиссий и неустоек по кредитному договору.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 180 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 84 916 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 2 275 рублей 83 копейки, задолженность по неустойки за просрочку платежей по основному долгу – 6 772 рубля 17 копеек, задолженность по неустойки за просрочку платежей по начисленным процентам – 216 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно представленного кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: BMW 528i, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, цвет – черный металлик.

Согласно п. 7.1 обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. Право залога кредитора на предмет залога возникает с момента оплаты заемщиком предмета залога и возникновения права собственности заемщика на предмет залога.

Согласно п. 7.9 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет ТС перед другими кредиторами

Стороны договорились, что оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 1 910 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «БМВ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 025 рублей 40 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 180 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 025 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство BMW 528i, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, цвет – черный металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2019 года.

Судья: Е.Н. Говорухина