Решение № 2-4262/2017 2-4262/2017~М-3760/2017 М-3760/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4262/2017

Дело № 2-4262/2017

Изгот.20.11.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК Четвертак» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 14.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Яр2017-00000046. По условиям договора займодавец ООО «МКК Четвертак» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 14.08.2017 года. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. Впоследствии, 14.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны установили единовременный порядок уплаты процентов в соответствии с п.6 договора займа в конце срока займа. За изменение срока уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу в срок до 14.08.2017 года компенсацию в размере 15 963 рубля 00 копеек. Кроме этого стороны договорились заменить обязательство по уплате компенсации заемным, определив общую сумму к возврату в размере 230 000 рублей, из которых 215 963 рубля – сумма займа, 14 037 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение обязательств по договору займа (п.10 договора) ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство Hyondai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 дополнительного соглашения на сумму займа, не возвращенного заемщиком в указанный срок, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Пунктом 12 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 14.07.2017 года предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от оценочной стоимости имущества.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 387 229 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 215 963 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом – 28 074 рубля 00 копеек, пени в сумме 43 192 рубля 60 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет: белый, гос.рег.№, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по оплате госпошлины 13 073 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 14.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Яр2017-00000046. По условиям договора займодавец ООО «МКК Четвертак» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 14.08.2017 года. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. Впоследствии, 14.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны установили единовременный порядок уплаты процентов в соответствии с п.6 договора займа в конце срока займа. За изменение срока уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу в срок до 14.08.2017 года компенсацию в размере 15 963 рубля 00 копеек. Кроме этого стороны договорились заменить обязательство по уплате компенсации заемным, определив общую сумму к возврату в размере 230 000 рублей, из которых 215 963 рубля – сумма займа, 14 037 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение обязательств по договору займа (п.10 договора) ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство Hyondai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил.Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 14.07.2017 года на сумму займа, не возвращенного заемщиком в указанный срок, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Пунктом 12 дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от оценочной стоимости имущества.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет за период с 15.08.2017 года по 24.08.2017 года 387 229 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 215 963 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом – 28 074 рубля 00 копеек, пени в сумме 43 192 рубля 60 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №Яр2017-00000046 от 14.07.2017 года в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО1 имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – автомобиль Hyondai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, согласованном сторонами при заключении договора – 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику в полном объеме считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 073 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа №Яр2017-00000046 в размере 387 229 рублей 60 копеек за период с 15.08.2017 года по 24.08.2017 года, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 13 073 рубля, а всего 420 302 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN № цвет: белый, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 200 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина