Решение № 2-2845/2021 2-2845/2021~М-2617/2021 М-2617/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2845/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о получении займа на сумму 600000 рублей. Для выполнения просьбы ФИО2 ФИО1 был оформлен потребительский кредит на сумму 600000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением процентной ставки по кредитному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение, срок возврата по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично исполнил принятые на себя обязательства.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 491255,19 рублей, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности, исходя из ставки 11,9 % годовых за каждый день просрочки, задолженность в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев, исходя из процентной ставки 13,9 % годовых (л.д. 19).

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2

Из указанного договора также следует, что ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей полностью получены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ФИО2 были переведены денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 35).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изложили пункты 1 и 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в иной редакции, установив срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 частично исполнил обязательства по возврату займа на сумму 164425 рублей (л.д. 28-34)

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 491255,19руб. исходя из процентной ставки 11,9 годовых.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 491255,19руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 г.

Судья В.В. Романов