Решение № 2-348/2018 2-348/2018 (2-3564/2017;) ~ М-3619/2017 2-3564/2017 М-3619/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2 – 348 / 18 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, зарегистрировать его по месту жительства по указанному адресу. Указав, что (дата) между ним и ФИО3 расторгнут брак. (дата) начальником управления жилищных отношений администрации <АДРЕС> выдано распоряжение №... от (дата). На основании данного распоряжения ФИО3 была предоставлена <.....> общей площадью 47,4 кв. м., в том числе жилой площадью 32,8 кв. м., расположенная по адресу: <АДРЕС>, на состав семьи из трех человек, в том числе и ФИО1, ФИО4. Данная квартира была предоставлена на основании решения Кировского районного суда <АДРЕС> от (дата), на основании которого исковое заявление администрации <АДРЕС> удовлетворено, решено: ФИО3, ФИО1, ФИО4 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО1 из жилого помещения, общей площадью 41, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в <.....><АДРЕС>, общей площадью 47, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,8 кв.м., <АДРЕС>. Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> В (дата) он обратился к ответчице с просьбой зарегистрировать его по данному адресу и передать ключи от данной квартиры, так как хочет вселиться в квартиру в связи с тем, что на основании решения <АДРЕС> от (дата) он выселен из квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> однако получил отказ. В настоящее время он не может проживать на спорной жилой площади, поскольку ответчица его не впускает, отказывается дать ключи от входной двери, также отказывается зарегистрировать его по данному адресу. Считает, что действия ответчицы незаконны. Спорная квартира является единственным местом жительства, другого жилья он не имеет, в связи с чем должен быть зарегистрирован в указанной квартире постоянно. Просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Обязать ФИО3 не чинить ему препятствий во вселении, пользовании жилой площадью. Обязать ОУФМС по <АДРЕС> зарегистрировать его постоянно по адресу: <АДРЕС>.

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, в (дата) к нему пришли судебные приставы и сказали выселяться из квартиры по адресу: <АДРЕС> Спорная квартира является единственным местом жительства, на которое он имеет право, другого жилья он не имеет, в связи с чем он должен быть вселен в данное жилое помещение и зарегистрирован в указанной квартире постоянно. Просит вселить его в <.....>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, и обязать ФИО3 не чинить ему препятствий во вселении и пользовании данным жилым помещением.

Представитель истца, ФИО1- ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения истца, ФИО1, поддержала в полном объеме. Суд пояснила, что истец не может вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчик не дает ему ключи от квартиры. Истец неоднократно пытался решить вопрос в досудебном порядке, однако добровольно решить вопрос не удалось. Истец имеет право пользования спорным жилым помещением на основании распоряжения начальника УЖО администрации <АДРЕС> от (дата) №..., которым данное жилое помещение предоставлено ответчику на состав семьи из трех человек, в том числе истца и их дочери, а также на основании договора социального найма данного жилого помещения, в соответствии с которым в данное жилое помещение совместно с ответчиком вселяются и регистрируются ФИО1 и ФИО4

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <АДРЕС>, от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представила. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

3 лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила (л. д. ).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> (л. д. 1).

Представитель 3 лица, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении (л. д.), заявлений и ходатайств суду не представил.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС> (л. д. 25).

Представитель 3 лица, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 предъявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично.

Статья 40 Конституции РФ гарантировала каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ также гарантировала каждому право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том, числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 61 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Нормами Жилищного кодекса РФ, изложенными в статьях 67, 69 - 72, 81 - 82, предусмотрен объем прав нанимателя и членов его семьи.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, <АДРЕС> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (л. д. 16 - 19).

(дата) брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебный участок № <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 7).

Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Исковое заявление Администрации <АДРЕС> удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>

Выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: <АДРЕС>

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО1 из жилого помещения, общей площадью 41, 8 кв. м., в том числе жилой площадью 25, 5 кв. м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в двухкомнатную <АДРЕС>, общей площадью 47, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 32, 8 кв. м, <АДРЕС>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО1, В. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> (л. д. 8-11). Решение суда вступило в законную силу (дата).

На основании Распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации <АДРЕС> №... от (дата), во исполнение решения Кировского районного суда <АДРЕС> от (дата), и в связи с признанием жилого <АДРЕС> аварийным и подлежащим сносу: ФИО3 была предоставлена <.....><АДРЕС> общей площадью 47,4 кв. м., в том числе жилой площадью 32,8 кв. м., в <АДРЕС> на состав семьи из трех человек в том числе: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения. В этом же распоряжении указано ФИО3 заключить договор социального найма на двухкомнатную <АДРЕС> с муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» и освободить ранее занимаемые жилые помещения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в течение 30 дней с даты подписания настоящего распоряжения (л. д. 12), что подтверждается также договором социального найма жилого помещения (л. д. ).

В настоящее время истец не имеет возможности проживать на спорной жилой площади, поскольку ответчик препятствует его вселению в квартиру, отказывается передать ключи от входной двери. Спорная квартира является единственным жилым помещением, предоставленным в пользование истцу, другого жилья истец не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем вселиться в спорную квартиру истцу не представляется возможным. Истец предпринимал попытки вселения, но безрезультатно, в связи с чем истец не может реализовать свои жилищные права, вселиться в квартиру и проживать в данном жилом помещении.

Суд считает, что исковые требования о вселении, которые являются реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ФИО1 жилым помещением, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Во исполнение решения Кировского районного суда <АДРЕС> от (дата) и в связи с признанием жилого дома по адресу: <АДРЕС>, аварийным и подлежащим сносу, ФИО1 был выселен из квартиры по данному адресу, а ответчику по договору социального найма была предоставлена <.....>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, на состав семьи из трех человек, в том числе и на истца ФИО1 Истец утратившим или неприобретшим право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке не признан, следовательно, ему принадлежат равные с ответчиком права по пользованию жилым помещением, в том числе и проживанию в квартире, учитывая позицию истца и его намерения использовать жилое помещение для собственного проживания. Спорная квартира является единственным местом жительства, другого жилья истец не имеет.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости вселения истца в спорное жилое помещение, исковые требования о возложении обязанности на ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, также предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению, так как без этого невозможна реализация права ФИО1 на проживание в квартире.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать, поскольку оснований для возложения обязанности зарегистрировать истца по месту жительства в судебном порядке не имеется. Спорное жилое помещение предоставлено на состав семьи, в том числе и на истца, пунктом 3 договора социального найма предусмотрено, что совместно с нанимателем (ФИО3) в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи, в том числе ФИО1. Таким образом, суд считает, что истец должен быть зарегистрирован по месту жительства на основании распоряжения начальника УЖО и договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлением подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова