Решение № 2-1299/2025 2-1299/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-1299/2025

Дело № 2-1299/2025

УИД № 91RS0006-01-2025-001105-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Юрчак Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ», ИНН №, ОГРН № излишне оплаченные денежные средства в размере 1 054 089,03 руб. по договору подряда №ВЦП-0089-В5 от 29.08.2023 года; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 541,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан 29.08.2023 года договор подряда №ВЦП-0089-В5. В рамках договора ООО «ВЕРТИКАЛЬ» перечислило подрядчику денежные средства в размере 3 648 501,03 руб., при этом подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 2 594 412,00 руб., требование о возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнено, таким образом, истец просит взыскать с ответчика излишне оплаченные денежные средства по договору подряда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на подписание им акта сверки взаимных расчетов на спорную сумму без предварительного ознакомления с ним.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО2 заключен договор подряда №ВЦП-0089-В5 (л.д.8-17).

Согласно пункта 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение I этапа строительно-монтажных работ по объекту: «капитальный ремонт объекта (литер Б) ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>» (далее по тексту – объект): (далее по тексту – «работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Содержание и объем работ рассчитаны на основании предоставленной заказчиком рабочей документации Шифр проекта ВЦП-0080-2021 (далее по тексту - рабочая документация), согласно реестру (приложение №6). Рабочая документация должна содержать отметку «к производству работ», утвержденную лицом с надлежаще оформленными полномочиями на представительство интересов заказчика. Заказчик предоставляет рабочую документацию в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты заключения договора.

Пункт 1.3. договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы и сдать результаты работ заказчику с 29 августа2023 г. но 15 ноября 2023 г., а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ или предоставить мотивированный отказ в приемке результата работ, выполненных подрядчиком. Промежуточные сроки выполнения работ согласовываются Сторонами в календарном графике производства работ (Приложение № 5), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.1. договора подряда стоимость выполняемых работ и используемого материала по настоящему договору (далее потексту - цена договора) устанавливается сторонами в локальном сметном расчете (приложение № 1/1 и приложение №1/2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: 1 662 236,67 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 67 копеек, без НДС в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (УСН) в соответствии с главой 26.2 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 346.12 НК РФ.

12.09.2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору подряда №ВЦП-0089-В5 (л.д.18).

Согласно п.1.1. в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы, предусмотренные рабочей документацией и иные предусмотренные Договором мероприятия по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт объекта (литера Б) ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>» (далее по тексту - объект): (далее по тексту - «работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных дополнительных работ.

В соответствии с п.2.1. стоимость выполняемых работ и используемого материала по настоящему дополнительному соглашению устанавливается сторонами в локальном сметном расчете (приложение № 1/1 и приложение №1/2 к настоящему дополнительному соглашению), и составляет: 195 811,00 (сто девяносто пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, без НДС в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (УСН) в соответствии с главой 26.2 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 346.12 НК РФ

В целях досудебного урегулирования спора 21.02.2025 года и 24.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств по договору подряда, однако до настоящего времени ответчик требования претензий перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» не исполнил, ответы на претензии не направил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Частью первой статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая невозвращение ответчиком истцу излишне оплаченных денежных средств по договору подряда, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений, истец перечислил истцу денежные средства в рамках договора подряда в размере 3 648 501,03 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 по декабрь 2024 г. между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО2 на сумму 2 594 412,00 руб., при этом на 31.12.2024 имеется задолженность в пользу ООО «Вертикаль» 1 054 089,03 руб., что свидетельствует о признании ответчиком получение излишне оплаченных денежных средств по указанному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком обстоятельство подписания указанного акта сверки не оспорено. Доказательств к понуждению ответчика к подписанию указанного акта или доказательств злоупотреблением истцом доверия ответчика при составлении и подписания указанного акта ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств возврата излишне полученных денежных средств по договору подряда №ВЦП-0089-В5 от 29.08.2023 года в размере 1 054 089,03 руб. истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 541,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ», ИНН №, ОГРН №, излишне оплаченные денежные средства в размере 1 054 089,03 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей три копейки) руб. по договору подряда №ВЦП-0089-В5 от 29.08.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 541,00 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок один рубль 00 копеек) руб., а всего 1079 630,03 (один миллион семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать рублей три копейки) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2025 года.

Судья: М.И. Никищенко