Решение № 2-145/2024 2-145/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело №2-145/2024

86RS0009-01-2024-000061-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 21 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 20.09.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №31012083463, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем, за период с 01.02.2016 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 210 767,65 рублей. 08.10.2019 на договора уступки права требования, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не внесено, задолженность по договору ответчиком по настоящий момент не погашена.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №31012083463, образовавшуюся в период с 01.02.2016 по 08.10.2019 в размере 210 767 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.09.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №31012083463, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства. Обстоятельства заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств, подтверждается сведениями представленными документами, в частности данными о предоставлении кредита (л.д.10), условиями предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Кредит», тарифами (л.д.23-30, 31-33), а также выпиской по лицевому счету по кредитному договору за период с 20.09.2007 по 08.10.2019 (л.д.14-22).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в рамках которого от КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца уступлены права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.44-46).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 следует, что от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №31012083463 заключенному с ФИО1 Право требование уступлено с суммой общей задолженности 434 134 рубля 35 копеек (л.д.40-43), о чем ответчик уведомлен дополнительно (л.д.34).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019, соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Направленное в адрес ответчика заключительное требования оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.35).

Определением мирового судьи в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отказано (л.д.36-39).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца (л.д.11-13), выписку по лицевому счету по договору за период с 20.09.2007 по 08.10.2019 (л.д.14-22), поскольку доказательств того, что задолженность погашалась в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 210 767 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 65 295 руб. 22 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 173 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг – 118 153 руб. 04 коп., комиссии – 22 896 руб. 18 коп., штрафы – 2 250 руб. Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей 68 копеек, несение которых подтверждено представленными платежными поручениями (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты><персональные данные><дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №31012083463 от 20.09.2007, образовавшуюся в период с 01.02.2016 по 08.10.2019, в размере 210 767 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей 68 копеек, а всего взыскать 216 075 (двести шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова