Приговор № 1-439/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-439/2023

22RS0011-01-2023-000335-13

№1-439/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 25 августа 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника Колчиной Л.А., потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого

-- *** Рубцовским райсудом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

в период с 22 часов *** до *** Поцелуев С.Д, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания по ..., где увидел лежащую на земле электронную сигарету марки <данные изъяты> Тогда же Поцелуев, достоверно зная о том, что эта электронная сигарета накануне потеряна В. и принадлежит ему, решил её тайно похитить.

После этого, но в тот же период времени, Поцелуев, движимый корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно поднял с земли и похитил вышеуказанную электронную сигарету марки <данные изъяты>», оцененную в 5500 рублей, после чего скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В. материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый Поцелуев, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Поцелуев, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого признавал факт совершения инкриминируемого ему преступления и в присутствии защитника показывал, что поздно вечером *** он проходил вместе со своим знакомым В. по ..., тот курил электронную сигарету, которую показывал ему и рассказывал о её преимуществах. После этого, в тот же вечер, около 23:40, В. обнаружил пропажу вышеуказанной электронной сигареты, при этом предположил, что потерял её по пути. Тогда же они пошли искать её, но не нашли, после чего утром *** он (Поцелуев) решил самостоятельно поискать и нашел эту эл. сигарету в районе заброшенного дома (в ходе проверки показаний ФИО1 было установлено, что эл. сигарета была найдена им ...). Взяв найденную эл. сигарету себе, он решил её тайно похитить и продать, что и сделал, продав её за <данные изъяты> рублей на сайте объявлений «<данные изъяты>», где специально разместил объявление. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

протоколом осмотра в качестве места происшествия места обнаружения им потерянной В. эл.сигареты (участок местности ...) - л.д. 8-11,

объяснением ФИО1, признанным судом явкой с повинной, в котором он признал факт обнаружения эл.сигареты В., а также последующее её тайное хищение, продажу и распоряжение вырученными деньгами по своему усмотрению (л.д.12),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший В. показал, что вечером *** он проходил по ... вместе со своим знакомым ФИО1; они направлялись домой к последнему. По пути он курил свою электронную сигарету марки <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, которую показывал ФИО1. После этого, в тот же вечер, около 23:40 он, выходя из дома ФИО1, обнаружил пропажу данной эл. сигареты. Он предположил, что потерял её по пути, пытался вместе с ФИО1 найти её, но это им не удалось. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанную эл. сигарету нашел, а затем продал Поцелуев, которому он не поручал и не разрешал этого делать. Ущерб от похищения данной эл.сигареты в размере 5500 рублей является для него значительным, поскольку его месячный доход составлял около 5 тыс. рублей от сезонных работ. Похищенное ему не возвращено, поэтому им заявлен гражданский иск на сумму ущерба - 5500 рублей.

Свидетель С. показал, что в мае 2023 года по объявлению на сайте «<данные изъяты> он приобрел электронную сигарету марки «<данные изъяты>» у парня , после чего перепродал её. На фотографии, представленной ему сотрудниками полиции, он узнал , им оказался ФИО1.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном хищении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Подсудимый Поцелуев на учете у психиатра не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд расценивает их именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку тот знал о принадлежности найденной эл.сигареты В., что тот её потерял и разыскивает. Несмотря на это, подсудимый тайно забрал её себе и продал, получив от этого материальную выгоду.

Вместе с тем, суд находит необоснованным вменение в вину ФИО1 причинение потерпевшему значительного ущерба и исключает из обвинения указание на это, поскольку похищенная электронная сигарета не является значимым и необходимым имуществом, утрата которого каким-то образом влияет на благосостояние, условия проживания или комфортность быта человека. Более того, размер ущерба более чем в два раза меньше прожиточного минимума в регионе. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поцелуеву суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно);

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; плохое состояние здоровья и тяжелое семейное положение (воспитывался в детском доме, проживает с двоюродной сестрой), молодой возраст; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения), мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует принципу гуманизма, предусмотренного ст.7 УК РФ.

Поцелуев совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Рубцовского райсуда от ***, при этом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, применив положения ст. 74 ч.4 УК РФ.

Подсудимый под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Вознаграждение, выплаченное адвокату из федерального бюджета РФ за защиту подсудимого на предварительном следствии (7176 рублей), в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, т.к. он выразил согласие на их выплату, находится в трудоспособном возрасте, трудовых ограничений, в том числе по здоровью, не имеет;

Гражданский иск потерпевшего суд находит обоснованным и объективно подтверждающимся вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, удовлетворяет его на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ (выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией).

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда от *** и, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде, после чего ее отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск В. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья