Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-4424/2018;)~М-4485/2018 2-4424/2018 М-4485/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов исходя из процентной ставки 3% в месяц. Указанные денежные средства были ФИО3 получены, что подтверждается его собственноручными записями в договоре.

В установленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты возвращены не были. Стороны согласовали новый срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени заем заемщиком не возвращен, проценты за пользованием займом не выплачены.

На день написания искового заявления общая сумма задолженности составляет 440 560 руб. из которых: 300 000 рублей - сумма займа;140 560, 11 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом причисления суммы процентов к сумме основного долга за предыдущие непогашенные периоды;

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 140 560,11 руб. с начислением процентов до дня фактического возврата суммы займа, расходы на оплату госпошлины в размере 7 606 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 руб., а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 21).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб. (л.д. 21оборот).

Как следует из материалов дела, стороны согласовали новый срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 174,91 руб., в том числе: сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 174,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3616 руб. отменен (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги

или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в аб. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в

полном объеме, передав денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц.

Согласно п.2.2.1 договора проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 560,11 руб.

Однако, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 000 руб., следовательно, требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

40 000 руб. х0,1%=40 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.)

80 000 руб.х0,1%=80 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.)

120 000 руб. х0,1%=120 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.)

300 000 руб. х3%=9000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.)

309 000 руб.х3%=9270 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

318 270 руб.х3%=9548,1 руб.(период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

327818,1руб.х3%=9834,54 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

337652,64руб.х3%=10129,57 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

347782,21руб.х3%=10433,46 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

358215,67руб.х3%=10746,47 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

368962,14руб.х3%=11068,86 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

380031 руб.х3%=11400,93 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. )

391431,93руб.х3%=11742,95 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

403174,88руб.х3%=12095,24 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

415270,12руб.х3%=12458,10 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

427728,22 руб.х3%=12831,84 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сумма процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика составляет – 140 800,06 руб.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 560,11 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 560,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 606 руб.

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисляемых по ставке 3% в месяц от суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков