Приговор № 01-0322/2025 1-322/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0322/2025

№1-322/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Диденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Дахана, проживающего по адресу: адрес, адрес, неработающего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданного ОВМ ОМВД России по адрес, предоставляющего в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право иностранному гражданину находиться на адрес и освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по адрес: «уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес, ФИО1 фио, ...паспортные данные, по адресу: адрес, сроком до 20.05.2025 не выдавалось» – хранил его при себе в период времени с февраля 2025 года по 27.03.2025 года, и позже он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 27.03.2025, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, около входа в метро «Строгино» № 3, использовал вышеуказанный документ, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, путем его предъявления сотруднику ОР ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, проводящего проверку законности пребывания иностранных граждан на адрес, в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (фио) право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ.

Подсудимый ФИО1 на стадии дознания показал, что психологического, физического и иного давления или принуждения со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не применялось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. 20 февраля 2025 года он приехал на адрес с целью трудоустройства и заработка и стал проживать по адресу адрес, адрес, по договоренности. Регистрацию по адресу: адрес, ему оформила его коллега по работе, точного имени он не помнит, однако по данному адресу он не проживал, а проживает по другому адресу. Данную регистрацию ему помогла оформить ранее не известная женщина, анкетные данные и номер телефона он назвать затрудняется. Информацию о том, что она оказывает помощь в получении временной регистрации, он нашел в сети интернет, название сайта также назвать затрудняется. Когда регистрация была готова, она позвонила ему и они встретились возле торгового центра, название которого он не запомнил, который территориально находится в адрес. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах он приобрел себе отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, которая предоставляла право законно находиться на адрес, также освобождала от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, на срок действия до 20.05.2025. В отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес, он не обращался. 27.03.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, у входа № 3 в метро «Строгино» к нему подошли сотрудники полиции для проверки миграционного законодательства, он предъявил сотруднику ОР ППСП отдела МВД России по адрес фио все необходимые документы, а также вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на его имя. В ходе проверки документов, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя вызвала сомнения в подлинности. После чего, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр старшего сержанта полиции ОР ППСП отдела МВД России по адрес фио, в присутствии понятых, в ходе которого была обнаружена и изъята отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, которая впоследствии была упакована в белый конверт. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 32-35).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого фио в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с поступившим от него ходатайством.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП отдела МВД России по адрес.

27.03.2025 примерно в 12 часов 30 минут АН-1833 он совместно со страшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, у входа в метро № 3, для проверки документов был выявлен ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем оказалось ФИО1 фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Респубика адрес Дахана, регистрация по адресу: адрес. Далее он (фио) представился, показал свое служебное удостоверение, обратился к гр. ФИО1 фио с просьбой предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое предоставляет право, находится на адрес, а также освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ), что последний и сделал. В ходе проверки документов, вышеуказанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвал у него сомнение в подлинности, в связи с чем, он предложил гр. ФИО1 фио проследовать в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Далее был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1 фио, ...паспортные данные», которое впоследствии было упаковано в прозрачный файл формата А4. После чего, связавшись с отделом по вопросам миграции ОВМ по адрес, стало известно, что ФИО1 фио, ...паспортные данные, по адресу регистрации не значится. В связи с тем, что в действиях ФИО1 фио содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, им был написан рапорт в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности О/У ОУР Отдела МВД России по адрес. 27 марта 2025 года фио находился на рабочем месте, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что был задержан гражданин ФИО1 фио, ...паспортные данные, который предъявил сотруднику ОР ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о регистрации гражданина адрес. Далее им был проведен личный досмотр фио, сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, в ходе которого фио добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о регистрации гражданина адрес.

По факту проведения фио личного досмотра по адресу: адрес, каб. № 32, был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями понятых и остальных участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Проведение личного досмотра по адресу: адрес, каб. 32, закончилось 27.03.2025 в 14 часов 10 минут (том № 1 л.д. 64-65).

Виновность подсудимого фио в содеянном также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 27.03.2025, в ходе производства которого 27.03.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут по адресу: адрес, старший сержант полиции ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио добровольно выдал отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные (том № 1 л.д. 7);

- ответом на запрос от 08.04.2025 Заместителя начальника ОВМ ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в котором сообщает, что уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес, ФИО1 фио, ...паспортные данные, по адресу: адрес, сроком до 20.05.2025 не выдавалось (том № 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.03.2025, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 фио, ...паспортные данные (том № 1 л.д. 41-42). .

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд доверяет им, поскольку свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на стадии дознания, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, ранее с подсудимым не были знакомы, а потому причин для оговора подсудимого у них не имелось.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения диспозитивный признак: «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: дата, время, место.

Учитывая изложенное, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его молодой возраст, признание вины на стадии дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Одновременно в соответствии со ст.ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио