Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-1132/2021 М-1132/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1574/2021

Дело №2-1574/2021

УИД52RS0009-01-2021-002259-64


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«08» июля 2021г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А., предоставившего удостоверение № от <дата> г. и ордер № от <дата>,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Суханова А.В., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата>. ФИО2, управляя, принадлежащей М. автомашиной марки ГАЗ 172411 государственный регистрационный знак № около <адрес>, нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил на неё наезд, как на пешехода, когда она переходила через дорогу, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которого подтверждается восстановлением о привлечении его к административной ответственности от <дата>, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у неё имелась ***. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Механизм образования гематом (скопление крови в мягких тканях) удар, сдавливание; механизм образование ссадин удар и (или) трение. Тупая травма левой конечности причинила средней тяжести вред здоровья по признаку длительного его расстройства. Возможность получения повреждений <дата>. не исключается. Возможность получения повреждения в результате наезда транспортным средством не исключается.

В результате противоправных действий ФИО2 ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ***., так как от полученных телесных повреждений она испытала большие физические и нравственные страдания.

Кроме того, после ДТП, она длительное время находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, долго не могла двигаться, сидела дома, не могла полноценно вести активную жизнь, в результате чего испытала материальные, нравственные и финансовые трудности.

В настоящее время её здоровье полностью не восстановлено, ей необходимо дополнительное лечение, так как травма повлекла осложнение её здоровья, постоянно испытывает физическую боль, связанную с причиненным увечьем.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> произошло ДТП. Она вышла из зубной поликлиники, около больницы стояла Газель. Он её сшиб, наехал на ногу, потом отъехал, больше она не помнит. Потом её завели в поликлинику и оказали помощь. Потом приехала скорая помощь и ей сделали укол. До настоящего времени она проходит лечение. Целый год она спит на правой стороне. Ходит с палочкой. Ей нужен был уход. Сын взял её к себе. Она испытывала боль, ей кололи обезболивающие, была бессонница. Раны заживали плохо, в том числе из-за диабета. Материальную помощь ответчик не оказывал.

Представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Суханов А.В. с иском согласен частично в размере ***. У истца была тупая травма нижней конечности. Считает, что вред должен быть взыскан с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, обозрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю. полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению частично, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 и 7, ч.1 ст. 20, ст.40 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания компенсации морального вреда:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), илинарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании было установлено, что <дата>. у <адрес> ФИО2, управляя, принадлежащей М. автомашиной марки ГАЗ 172411 государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которого подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от <дата>, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 имелась *** Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Механизм образования гематом (скопление крови в мягких тканях), удар, сдавливание, механизм образования ссадин, удар, и (или) трение. Тупая травма левой конечности причинила средней тяжести вред здоровья по признаку длительного его расстройства. Возможность получения повреждений <дата> не исключается. Возможность получения повреждения в результате наезда транспортным средством не исключается.

Согласно выписок из медицинской карты стационарного больного ФИО1 она находилась на лечении в ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им.М.Ф. Владимирского» в период с <дата> по <дата> у неё имелась обширная гематома левой голени, в период с <дата> по <дата> с диагнозом варикозная болезнь н/конечностей, трофическая язва левой голени, в период с <дата> по <дата> с диагнозом обширная нагноившаяся гематома левой голени, состояние после некроэктомии от <дата>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО2, а именно то, что он проживает один, является студентом 2 курса заочного Российского государственного аграрного институт, в качестве безработного не зарегистрирован, получателем пенсии и социальных выплат по ПФР не является.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца ФИО1, вызванных вышеуказанными телесными повреждениями, которые причинили средней тяжести вред здоровью, период нахождения её на лечении, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального и семейного положения ответчика, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

В удовлетворении остальной части иска в части компенсации морального вреда судья находит ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем судья считает взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.