Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 15 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании переплаты,

установил:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 110 129 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, одновременно предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени ФИО» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, одновременно предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум им. ФИО» о том, что она обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов выплата социальной пенсии была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик получала с ДД.ММ.ГГГГ федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера. ГУ УПФ РФ в Саткинском районе было установлено, что ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени ФИО» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была продолжена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум им. ФИО» о том, что она обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов выплата социальной пенсии была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получала федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера.

Согласно информации ГБПОУ «Саткинский политехнический колледж имени ФИО», ФИО1 была отчислена из учебного заведения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ без получения диплома.

Как видно из справок о выплаченных суммах, выданных ГУ УПФ РФ в Саткинском районе, ФИО1 получила пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца до величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 110 129 руб. 36 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 дала письменное обязательство в 5-дневный срок сообщить обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе, если до окончания срока обучения она оставит учебу и будет отчислена, однако свое обязательство не исполнила, при таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 402 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 110 129 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 402 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова

Решение вступило в законную силу «___»________ 2019 года

Судья А.Ю. Чумаченко