Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-918/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> года

<адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 201 679 руб., что по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) составляло 5 400 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать в его пользу с ФИО3, с учетом уточнения требований, сумму займа в размере 320 293 руб. 98 коп., проценты по договору займа в сумме 332 137 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 201 679 руб. не отрицал, однако возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов в сумме 332 137 руб. 94 коп.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств в размере 201 679 руб., что по курсу ЦБ РФ составило 5 400 долларов США, подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 5 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд составляет 320 293 руб. 98 коп.

Учитывая факт написания расписки в получении денежных средств собственноручно ответчиком, оснований сомневаться в возможности предоставления истцом займа, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности, ответчик в суд не представил.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке ФИО3, на сумму займа подлежат начислению проценты размере <данные изъяты> % в месяц. Таким образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов по статье 809 ГК РФ составляет 499 667,94. Данный расчет процентов суд признает математически верным.

Истец, с учетом частичного удовлетворения его требований ответчиком, просит взыскать с ответчика 332 137 руб. 94 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 293 руб. 98 коп., проценты на сумму займа в размере 332 137 руб. 94 коп.

Довод ответчика о том, что по товарным накладным в счет задолженности по договору им переданы истцу материалы, - отклоняется судом, так как, согласно товарным накладным материалы переданы ФИО2 юридическим лицом <данные изъяты> в то время, как договор займа заключен с физическим лицом, - с самим ФИО3

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ФИО3 судебные расходы в размере 9 724 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 320 293 (триста двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму проценты на сумму займа в размере 332 137 (триста тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.