Решение № 2-12570/2024 2-2236/2025 2-2236/2025(2-12570/2024;)~М-11179/2024 М-11179/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-12570/2024

Гражданское дело № 2-2236/2025

УИД 86RS0004-01-2024-019386-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Гараеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 719 260,69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0002-0167449 на сумму 974 184,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% готовых, путем присоединения ответчика к правилам кредитовая и подписания согласия на кредит, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен с использованием систем дистанционного обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность по кредитному договору № до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и составляет 2 628 466,44 рублей. Задолженность по кредитному договору № V625/0002-0167449 до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и составляет 975 755,05 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 628 466,44 рублей; по кредитному договору № V625/0002-0167449 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 975 755,05 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 49 230,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 719 260,69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0002-0167449 на сумму 974 184,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен с использованием систем дистанционного обслуживания.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 628 466,44 рублей, из которых 2 489 949,09 рублей – основной долг, 134 786,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 389,85 рублей – сумма задолженности по пени; 2 341,29 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № V625/0002-0167449 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 975 755,05 рублей, из которых 924 564,39 рублей – основной долг, 49 639,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 513,73 рублей – сумма задолженности по пени; 1 037,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 628 466,44 рублей и 975 755,05 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 230,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 628 466 рублей 44 копеек, из которых: 2489949,09 рублей – основной долг, 134786,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1389,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2341,29 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0167449 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 975 755 рублей 05 копеек, из которых 924564,39 рублей – основной долг, 49639,19 рублей – плановые проценты; 513,73 рублей – сумма задолженности по пени; 1037,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «21» января 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________