Приговор № 1-314/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Болдина П.П.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находился недалеко oi оз. Смол и но в Ленинском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов, воспользовавшись своим мобильным телефоном, используя информационно - коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» интернет приложение «Телеграмм» отправил сообщение неустановленному следствием лицу, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, находящийся по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов, воспользовавшись услугой «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный в ходе следствия лицевой счет.

После чего в период времени до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством информационно - коммуникационной сети, включая сеть «Интернет» через интернет - приложение «Телеграмм», от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте сокрытого хранения - тайника, а именно: «Челябинск Лен р-н ул/ Новороссийская 122 лицом к дому первая акра от левого края дома, заходим в нее видим лестницу, под площадкой на магните синей изоленте 0,5 далее путь -ссылка».

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов, прибыл по указанному в сообщении адресу, где под ступенькой лестницы, расположенной в арке <...> в <адрес> подобрал, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, сверток внутри которого находился гриппер - пакет с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма.

Вышеуказанное производное N-метилэфедрона-Р\Ф(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма, ФИО1 держал в своей руке, но был замечен сотрудниками полиции, и выбросил сверток с производным наркотического средства на землю, около дома № 122 по ул. Новороссийской в <адрес>. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия возле дома № 122 по ул. Новороссийской в <адрес>, изъят сверток с порошкообразным веществом содержащим производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество массой 0,37 г.. содержит производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество массой 0,36 г., содержит производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

N-метилэфедрон и его производные, к числу которых отнесен PVP (а-пирролидиновалерофенон), не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество производного наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, к числу которых отнесен PVP (апирролидиновалерофенон), не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0,2 грамма. Таким образом, масса PVP (а-пирролидиновалерофенон) являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам N-метилэфедрона, равная 0,37 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Болдин П.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, способствовал раскрытию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщение сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, его состояние здоровья, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1 характеризующуюся положительно, по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию, пройти освидетельствование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1. сейф-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, а именно: производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,35 грамма, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

2. сотовый телефон марки ASUS imei-код № и № – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья