Приговор № 1-262/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-262/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-262/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-262/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого, находящегося под стражей после розыска с 31.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003),

у с т а н о в и л:

16.07.2008 около 13:00 ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном в доме 2/01 новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 1000 рублей действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» Н. М.Х. 0,975 грамма героина.

После чего, Н. добровольно выдал приобретённое наркотическое средство сотрудникам Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ.

Кроме того, после задержания в этот же день около 13:20 при личном досмотре в подсобном помещении ООО «...», расположенном в доме 4/07 новой части г. Набережные Челны у подсудимого было обнаружено и изъято ещё 4 свёртка с аналогичным наркотическим средством в виде смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,358 грамма, которые ФИО2 приготовил для последующего сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которого в РФ запрещён, а его вес 2,333 грамма образует крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью и показал суду, что действительно 16.07.2008 при указанных в обвинение обстоятельствах сбыл героин Н.. После задержания у него изъяли героин, предназначенный для личного употребления.

В то же время в судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, из которых видно, что все 5 свёртков с героином он приобрёл у парня по имени С. с целью последующего сбыта (л.д.35-36, 39-40, 81).

Данные показания суд считает более правдивыми и соответствующими обвинению, так как они согласуются и с другими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля С. Э.Р. суду показал, что полностью подтверждает свои данные ранее показания, из которых видно, что в 2008 году работал старшим оперуполномоченным Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ. Н. добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого 16.07.2008 у Н. произведены смывы с рук, описаны денежные купюры и переданы последнему. По телефону договорились о встречи, в магазине «...», расположенного в доме 2/01 новой части г. Набережные Челны, где за 1000 рублей Н. приобрёл у ФИО2 героин, который затем выдал в Набережночелнинском МРО УФСКН РФ по РТ. Происходящее было запротоколировано, замечаний не поступало (л.д. 74).

Допрошенные в качестве свидетелей З. Д.А. и Ф. Ю.В. также подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах проведения ОРМ, где они были понятыми, в отношении ФИО2, который сбыл героин Н.. Никаких замечаний при этом ни у кого не было (л.д. 69, 72).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. М.Х. видно, что 16.07.2008 участвовал в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств». Сотрудниками Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ ему было выданы 1000 рублей, которые были предварительно описаны и внесены в протокол описания денежных купюр. Далее около 12:00 этого же дня он позвонил знакомому С., для приобретения у него героина, однако, тот перенаправил его к В.. После чего Н. созвонился с ним и договорился о встречи в магазине «...», расположенного в дома 2/01 новой части г. Набережные Челны, где он передал ФИО2 1000 рублей, а тот взамен один свёрток из бумаги. Данный свёрток Н. выдал в присутствие понятых в Набережночелнинского МРО УФСКН РФ по РТ (л.д. 33, 39-40).

Согласно справкам о проведенных исследованиях №№ 31/273, 31/275 от 16.07.2008 и заключению эксперта № 31/314 от 18.08.2008 вещество, изъятое у ФИО2 и добровольно выданное Н., массой 0,975 и 1,358 грамма является наркотическим, то есть героином (л.д. 17, 21, 49-53).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 16.07.2008, обнаружено и изъяты свёртки с комко-порошкообразным веществом, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, предназначавшиеся для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 18).

ФИО2 совершил одно продолжаемое, а не 2 преступления, поскольку весь объём изъятого героина предназначался для сбыта, то дополнительной квалификации по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ не требуется и указанная статья подлежит исключению из обвинения как излишне вменённая.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья ФИО2, а также его родных и близких, наличие на иждивении престарелого отца, являющегося инвалидом II группы, положительные характеристики, в том числе безупречное поведение в период после совершения преступления.

Суд не находит оснований применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы путём изоляции от общества без дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить ему до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31.01.2017.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ранее хранившиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ г. Казани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитниками по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 12.05.2017 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.05.2017 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.03.2017 года в отношении ФИО2 изменён:

- признано в качестве смягчающего наказание обстоятельством наличие у осужденного ФИО2, в том числе на момент совершения преступления, несовершеннолетних детей;

- с применением статьи 64 УК РФ назначенное ему по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ наказание снизить до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 01 марта 2017 года и зачтено в срок отбытия время его содержания под стражей с 31 января 2017 года по 28 февраля 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.