Решение № 2-928/2026 2-928/2026~М-366/2026 М-366/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-928/2026Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 63RS0№-12 Именем Российской Федерации 01 апреля 2026 года <адрес> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кужеевой Э.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 96 149,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований, указав, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал ответчику кредитные средства в размере 170 000 руб. на 1462 дн. под 36% годовых. АО «ФИО1» открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 170 000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 141 483,86 руб. не позднее <дата>, однако, ответчиком требование АО «ФИО1» исполнено не было. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 96 149,02 руб. Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Впоследствии судебный приказ был отменен. В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал ответчику кредитные средства в размере 170 000 руб. на 1462 дн. под 36% годовых. АО «ФИО1» открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 170 000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 141 483,86 руб. не позднее <дата>, однако ответчиком требование АО «ФИО1» исполнено не было. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1", являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия догвоора. При таких обстоятельствах, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования ФИО1 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 была сформирована и направлена в адрес заемщика заключительная счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до <дата>. Поэтому с <дата> началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1". Кроме того, первоначально АО «ФИО1» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> лишь <дата>, то есть за пределами срока исковой давности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (согласно штемпелю на конверте). Соответственно на момент обращения ФИО1 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи пропуском истцом срока исковой давности. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В связи с отказом в иске о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева Копия верна. Судья: Мотивированное решение изготовлено <дата>. Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Кужеева Эльвира Равильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |