Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018 (24RS0057-01-2018-000894-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

представителя ответчика Муниципального автономного учреждения «Центр физкультурно-спортивной подготовки» ФИО1 (на основании нотариальной доверенности № № от 06.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению «Центр физкультурно-спортивной подготовки» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Муниципальному автономному учреждению «Центр физкультурно-спортивной подготовки» о взыскании заработной платы в сумме 23 363 рубля 40 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ФИО2 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает уборщиком служебных помещений. В течение периода времени с января 2018 года по май 2018 года ответчик производил выплату заработной платы не в полном объеме, менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате нарушены трудовые права работника.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 (на основании нотариальной доверенности № № от 06.07.2018) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что необходимые для выплаты заработной платы в полном объеме денежные средства выделены.

Истец ФИО2 , представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили. Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2 и представителей третьих лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений. В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 900 рублей 90 копеек в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (800 руб. + 3 % от (23 363,40-20 000).Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Центр физкультурно-спортивной подготовки» в пользу ФИО2 заработную плату в сумме 23 363 (двадцать три тысячи триста шестьдесят три) рубля 40 копеек, государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 900 (девятьсот рублей) 90 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Н.А. Киюцина