Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело №2-130/2020

УИД №58RS0011-01-2020-000172-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, указывая следующее. Указанный жилой дом был построен в 1962 году и был приобретен у семьи М.. В настоящее время он с супругой ФИО2, с которой проживает в зарегистрированном браке с сентября 1965 года, решили подарить этот дом своему сыну Б.Т.Ф. Однако, выяснилось, что жилой дом не состоит на кадастровом учете. Поэтому необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на этот жилой дом. Доказательствами по настоящему делу является архивная справка администрации Каменно-Бродского сельсовета № от 18 августа 2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО3 обратился с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации, указав, что администрация сельсовета исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ее мужа ФИО1

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Исходя из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от 13 апреля 1979 года № 112\5 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

Обоснованность иска подтверждается представленными доказательствами: техническим планом на жилой дом по адресу: <адрес>, из которого видно, что дом деревянный, 1962 года постройки, общей площадью 72,8 кв. метров (л.д. 18-29); уведомлениями Управления Росреестра по Пензенской области об отсутствии сведений в ЕГРН об указанном объекте недвижимости, о зарегистрированных правах на него (л.д. 31); архивной справкой администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 18 августа 2020 года №, из которой следует, что в похозяйственных книгах с. Каменный Брод за период с 1976 года по 2020 год значится хозяйство ФИО1, первоначально адрес указан: <адрес>, колхоз «Заря коммунизма», в похозяйственных книгах за период с 1997 года адрес хозяйства значится: <адрес>, в личной собственности хозяйства указан жилой дом 1962 года возведения, члены семьи: глава - ФИО1, его жена - ФИО2, дети значатся в хозяйстве до 1988 года (л.д.16-17); свидетельством о браке, из которого следует, что ФИО1 состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке с 7 сентября 1965 года, брак зарегистрирован в Каменно-Бродском сельском Совете Лунинского района Пензенской области (л.д. 15); выпиской из похозяйственной книги; постановлением администрации Каменно-Бродского сельсовета от 18 августа 2020 года №-п о присвоении почтового адреса жилому дому (л.д. 32).

Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком обосновано, оно принимается судом, жилой дом по <адрес> принадлежит истцу на законных основаниях, его право собственности на этот дом указано в похозяйственных книгах сельсовета, как тогда требовало законодательство.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мурашова Т.А.