Решение № 2-1849/2020 2-1849/2020~М-868/2020 М-868/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1849/2020

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-001230-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2020 г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода об утверждении проекта перепланировки и обязании присвоения номеров квартирам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что в декабре она обратилась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с целью согласования проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а именно разделения на две независимые квартиры принадлежащей ей квартиры по адресу: (адрес обезличен). По результатам обращения Администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода был вынесен отказ.

Указывая на соответствие необходимых для планируемого разделения квартиры работ требованиям законодательства России, истец просила суд утвердить проект перепланировки (разделения) квартиры (адрес обезличен) на две независимые квартиры, обязать Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода присвоить квартирам номера (адрес обезличен).

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков на судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

По заказу истца ООО «НижегородСпецГазМонтаж» был подготовлен проект перепланировки и переоборудования указанной квартиры.

Истец обратилась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с обращением о намерении выполнить перепланировку и переустройство указанной квартиры.

Согласно выписки из протокола №1 от 23.01.2020 в согласовании перепланировки было отказано в связи с несоответствием проекта перепланировки и переустройства помещения требованиям законодательства.

Рассматривая требование истца об утверждении проекта перепланировки (разделения) квартиры 200 на две независимые квартиры суд не находит оснований для его удовлетворения. Представленный истцом проект утверждён надлежащим образом – подписями главного инженера проекта и лица выполнившего проект, с нанесением печати организации. Положениями действующего законодательства не предусмотрено право суда утверждать проектную документацию.

Как следует из объяснения истца – ремонтные работы по перепланировке квартиры не производились, следовательно, оснований для рассмотрения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном виде не имеется.

Суд считает, что истцом неправильно выбран способ защиты права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В случае несогласия с решением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода истец могла обратиться в суд с заявлением о признании незаконным указанного отказа в порядке, предусмотренном КАС РФ. Однако данное требование заявлено не было и судом не обсуждалось.

Изложенное и позволило суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого требования.

Требование обязать Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода присвоить квартирам номера (адрес обезличен) удовлетворению не подлежит, поскольку, в данном случае является производным от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано. Кроме того, существует административный порядок разрешения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода об утверждении проекта перепланировки и обязании присвоения номеров квартирам – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1849/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода