Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2017 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска сослалась на то, что является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает на то, что о смерти брата узнал 24 марта 2017 года, так как брат был захоронен как неопознанный.

Сообщает о том, что брату принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Также сообщает, что наследником первой очереди к имуществу брата является их мать ФИО2, которая от наследства отказалась, поэтому он является единственным наследником к имуществу брата.

Полагает, что его неосведомленность о времени смерти брата является уважительной причиной, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Просит суд восстановить за собой срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит суд признать его принявшим наследство в виде <данные изъяты> комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Также просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> комнатной квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – АМО Кимовский район в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО5 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев с момента его открытия.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 99 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По данному делу установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО3, ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д. 15).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО3, ФИО2 (л.д. 14).

Смерть неизвестного последовала ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 12)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 13).

Из протокола предъявления трупа для опознания от 10 марта 2017 года усматривается, что в трупе неизвестного мужчины ФИО5 опознан брат ФИО1 (л.д. 33).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 24 августа 2005 года (л.д. 16).

Из выписки из Единого государственного реестра прав усматривается, что квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО2 усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлся брат истца – ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в гор. Москве и захоронен как неизвестный.

О смерти ФИО1 его наследники сведениями не располагали.

О смерти брата ФИО1 истец ФИО5 узнал в результате опознания 10 марта 2017 года.

Наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 – ФИО2 от наследства отказалась.

Наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО1 является его родной брат – истец ФИО5

С рассматриваемым иском ФИО5 обратился в срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ, в связи с чем суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает наследника ФИО5 принявшим наследство к имуществу ФИО1

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 99 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшим наследство в виде <данные изъяты> комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру № в доме № станция Казановка города Кимовск Тульской области в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: