Определение № 2-4787/2016 2-501/2017 2-518/2017 2-518/2017(2-4787/2016;)~М-4545/2016 М-4545/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-4787/2016

Дело №2-501/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Транслайн», ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Транслайн», ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Новоалтайский городской суд, в связи с заменой ответчика.

Представитель ответчик ООО «Транслайн», ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с паспортом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Барнаула, зарегистрирована по адресу: <адрес> края, что относится к территориальной подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транслайн», ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ООО «Транслайн», ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Филиппова