Определение № 12-38/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-38/2026

Дело №12-38/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО5 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республике Крым от 24 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> (далее – ООО «ПУД» либо Общество),

установил:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республике Крым от 24 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ в отношении ООО «ПУД» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Ялтинского городского суда Республике Крым от 24 декабря 2025 года, старший инспектор по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1, подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, материалы дела направить в городской суд на новое рассмотрение. В обоснование указано, что оспариваемое решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и что судья городского суда дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Вместе с тем с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ и действующих с 11 августа 2025 года, имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).

Настоящая жалоба на постановление судьи Ялтинского городского суда Республике Крым от 24 декабря 2025 года по делу № подписана и подана старшим инспектором по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени УВМ МВД по Республике Крым в соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени указанного органа, не приложен.

Вместе с тем, жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении

Изложенное согласуется с правовой позицией отраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2025 г. № 16-5966/2025.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу изложенного, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего инспектора по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО6 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республике Крым от 24 декабря 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>