Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело 2 – 2105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Долг ответчик обязалась возвращать частями по <данные изъяты>. ежемесячно, дата окончательного возврата долга определена до (дата) года. По утверждению истца в иске, ответчик долг не возвращает. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просила досрочно расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа, взыскать с ответчика сумму займа, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., понесенных по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске Дополнительно пояснила, что ответчиком займ не возвращен до настоящего момента. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Истец и её представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражали.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Долг ответчик обязалась возвращать частями по <данные изъяты>. ежемесячно, дата окончательного возврата долга определена до (дата) года.

По утверждению истца в иске, ответчиком долг не возвращен. В судебном заседании истец указанное обстоятельство подтвердила.

Из представленных в дело доказательств также достоверно усматривается, что истец направляла в адрес ответчика предложение о досрочном возврате суммы займа в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору. Указанное требование было направлено истцом <данные изъяты> и получено ответчиком не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ч.1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документально подтверждено, что за составление искового заявления истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком.

Окончательно с ответчика в пользу истца взыскивается <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор займа, заключенный (дата) между ФИО1 и ФИО2, считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.