Приговор № 1-33/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом ИОКА,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, со средне-специальным образованием, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 распивала спиртное со своим сожителем О.Д.Л. в доме расположенном по адресу: <адрес>.

После выпитого спиртного, в вышеуказанном доме, между ФИО1 и О.Д.Л. произошла ссора, в результате которой О.Д.Л., подойдя к ФИО1, умышленно нанес последней 1 удар правой рукой, сжатой в кулак, по голове, причинив повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, верхнего века правого глаза, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После чего, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти О.Д.Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая ее наступления, вооружилась имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, держа нож в правой руке, со значительной силой нанесла указанным ножом один удар в жизненно важный орган - шею О.Д.Л., причинив повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением легочного ствола, относящееся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 смерть потерпевшего О.Д.Л. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением легочного ствола, осложнившегося массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласилась дать показания. Далее суду пояснила, что проживала в незарегистрированном браке с гр. О.Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь. Ежемесячный доход в семье составляет около 20 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с О.Д.Л. стали ухудшаться из-за материальных затруднений. ДД.ММ.ГГГГ было день рождение дочери А. и ее перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение дочери А. к ним пришли в гости друзья и ушли, после их ухода они вдвоем распили две бутылки водки.Сын Ж. и дочь С легли спать, дочь А. смотрела телевизор. Конфликт между ней и супругом произошел из-за двери печки, которая отваливалась. Она стала О предъявлять претензии кричала. В этот момент она сидела за столом, в правой руке держала нож и намазывала на хлеб сливочное масло указанным ножом. Они стали ругаться, в этот момент к ней подошел О.Д.Л. и ударил ее кулаком правой руки в область лба над правой бровью. От боли она прикрыла место удара левой рукой, затем опустила левую руку и держа нож в правой руке она с размаху ударила О кухонным ножом в область шеи слева. Из раны О потекла кровь, пыталась остановить кровь. Позвонила в отдел полиции, вызвала скорую помощь. Дальше ничего не помнит. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы была трезвой, то преступление не совершила бы, раскаивается в содеянном, просила прощения у представителя потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания и далее суду показал, что умерший О.Д.Л. его родной брат. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с братом О.Д.Л. в незарегистрированном браке. Со слов брата ОВЛ он знает, что в доме произошла ссора и в ходе ссоры гражданская супруга ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения убила его брата О.Д.Л..

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГСГ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии из которых следует, что состоит в должности оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» совместно с помощником Е.А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, он находился в дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В это время раздался звонок на телефон 02 звонила ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сказала, что нанесла один удар ножом в шею своему сожителю О.Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1, кричала, судя по голосу была в состоянии алкогольного опьянения, находилась в возбужденном, шоковом состоянии. Просила, чтобы он вызвал скорую помощь, он вызвал скорую помощь. Также говорила, что сожитель еще живой и истекает кровью. Он ответил, чтобы она оказала О.Д.Л. первую медицинскую помощь.

После чего он собрал следственно-оперативную группу и отправил на служебной машине на указанное место происшествия.

Спустя примерно 40 минут, ей на мобильный телефон позвонил ответственный от руководства ППГ, который был в составе оперативно-следственной группы и сообщил, что О.Д.Л. скончался на месте происшествия, до приезда СОГ и скорой помощи (т. 1. л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимой ФИО1 замечаний нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОВЛ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, плакала, была в истерике, просила вызвать скорую помощь и сообщила, что зарезала его брата. На следующий день ему позвонили родственники и сообщили, что ФИО1 в доме матери зарезала его брата О.Д.Л. Брата О.Д.Л. характеризует как человека нормального и спокойного, спиртное выпивал редко.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ОЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что постоянно проживает в <адрес>. У нее три сына: старший Виталий и двое младших близнецов ОВЛ и Д.. О.Д.Л. жил в основном с ней в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын О.Д.Л. познакомился с ФИО1 и привез ее к ним домой в конце ДД.ММ.ГГГГ с двумя ее детьми. Они стали сожительствовать у них в доме.

Жили они по разному: когда спиртное не употребляли фактически не ругались, жили хорошо, но иногда распивали спиртные напитки, примерно где-то один раз в месяц. С Д. Елена также конфликтовала, бывали и ссоры, но Д. на жену не поднимал руку и побои ей не наносил. Они побои друг другу не наносили, но иногда ссорились между собой. Жили они на денежные средства, которые Цыбенова получала в качестве алиментов на двоих детей Ж. и А.. ДД.ММ.ГГГГ у Д. и Елены родилась дочь С. Поскольку брак у них не был зарегистрирован, О.Д.Л. и ФИО1 установили отцовство и записали дочь на Д.. Дочь также носит фамилию О. Сын Д. у нее по характеру спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения. Елена постоянно высказывала свое недовольство Д., своим поведением выводила его из равновесия, постоянно «пилила» его, была всем недовольна.

О.Д.Л. в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное число не помнит, уехал на заработки в <адрес>. Он периодически выезжал на заработки, поскольку работы в <адрес> не было.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она легла в больницу в <адрес> на профилактическое обследование после перенесенного инсульта. ДД.ММ.ГГГГ у А., дочери ФИО1, было день рождение, ей исполнилось 10 лет. Она узнала от ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ они планируют отметить день рождение дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после ужина, около 19 часов вечера, точнее не помнит, она созванивалась с ФИО1 У них все было нормально, дети праздновали день рождения, взрослых гостей дома не было, только дети.

ДД.ММ.ГГГГ со слов сестры БСС она знает, что ФИО1 вчера ночью убила ее сына О.Д.Л. (т. 1. л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимой ФИО1 замечаний нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля БРП от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии из которых следует, что состоит в должности медицинского брата отделения скорой помощи и приемного покоя ОГБУЗ «<адрес> РБ» с ДД.ММ.ГГГГ. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт СМП позвонила женщина, которая сообщила о том, что последняя зарезала своего супруга О, которая проживает в <адрес>, улицу не уточняла, точнее он не понял. Женщина истерично кричала и все было невнятно. Он позвонил дежурному фельдшеру С, а также он звонил в <адрес> участковую больницу. С после окончания текущего вызова выехала в <адрес>. прибыла туда, когда уже там были сотрудники полиции (т. 1. л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимой ФИО1 замечаний нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в присутствии законного представителя и педагога были оглашены показания ... свидетеля ЦАБ ДД.ММ.ГГГГ,данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что проживает постоянно со своей матерью ФИО4, своими младшим братом Ж. и сестрой С, с папой Д., он ей не родной отец. Также с ними проживает бабушка Л. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождение, но праздновали они его ДД.ММ.ГГГГ, к ней приходили в гости МА и ШТ. Друзья пришли где-то в 3 часа дня, они играли, кушали торт, после они ушли около 7-8 часов вечера, так как на улице стало темнеть. Они остались дома одни, то есть она, мать, папа, С и Ж.. Бабушки дома не было, она лежит в больнице в <адрес>. Она и брат Ж. смотрели телевизор, сестра С спала. Мама с папой также немного посмотрели, после пошли на кухню, что они там делали, она не знает, о чем-то разговаривали не слышала.

Через некоторое время она услышала, что мама и папа стали громко разговаривать, ей показалось, что они ругались. Но что они говорили друг другу она не понимала, так как работал телевизор. Потом она вышла из зала и пошла в кухню, где были мама и папа, потому что мама сильно начала кричать. У папы в этот момент сильно из шеи бежала кровь, мама стояла возле холодильника, а папа стоял напротив и держал руками шею. Она, увидев это испугалась и побежала снова в зал, где легла на диван. Мама и папа в это время пошли в другую комнату. Мама сильно плакала, кричала, разговаривала по телефону все время говорила - приезжайте быстрее. После этого мама вошла в зал и стала укачивать С. Потом снова вышла из зала и пошла к папе в комнату, она также пошла, они с мамой пытались различными тряпочками остановить кровь у папы, но кровь не переставала бежать. Потом мама сильно снова кричала, разговаривала по телефону, она напугалась и убежала в зал, куда пришла мама и стала ее успокаивать. Потом она уснула, что было дальше, она не знает. Проснулась она от того, что ее разбудила тетенька-полицейский и увезла ее, брата и сестру в больницу, где они ночевали. Папу после этого она не видела. Больше ничего не видела (т. 1. л.д. №).

По оглашенным показаниям у подсудимой ФИО1 замечаний нет.

Суд, проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, поскольку они согласуются с другими доказательствами, и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОП-1 (д.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» поступило телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО1 о том, что она, находясь дома нанесла удар ножом в область шеи супругу О.Д.Л., последний скончался на месте преступления (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через одностворчатую калитку деревянного исполнения, открывающуюся вовнутрь ограды дома слева направо. Справа от указанной калитки расположены двустворчатые ворота деревянного исполнения, открывающиеся вовнутрь ограды дома. Ограда дома размерами 20 х 60 метров. Слева при входе в ограду имеются различные постройки.

Осматриваемая квартира расположена в одноэтажном доме, деревянного исполнения, снаружи дом обшит гладкими шиферными листами.

Перед входом в квартиру имеется веранда деревянного исполнения размерами 1,5х2 метра, вход в которую осуществляется через одностворчатую дверь деревянного исполнения открывающуюся наружу, слева направо. Слева и справа в веранде имеются двери деревянного исполнения ведущие в кладовые. Следов и предметов, интересующих следствие не обнаружено.

Напротив входа в веранду квартиры, около южной стены, имеется дверь одностворчатая деревянного исполнения, открывающаяся в веранду слева направо. Указанная дверь ведет в квартиру дома. При входе в квартиру расположена прихожая. Слева в которой, на стене, имеется вешалка с различной одеждой, обувью. Также в указанной прихожей имеется три дверных проема. Дверной проем №, расположенный слева от входа в квартиру, ведет в кухонную комнату в которой слева направо расположено: скамейка, стол, стул, холодильник, на которых имеются различные предметы и продукты питания. Вдоль восточной стены кухонной комнаты, расположен кухонный гарнитур, на котором имеются различные предметы и продукты питания. Далее расположен шкаф, на котором также имеются различные предметы. После расположена электрическая плитка с различными предметами. Также в кухонной комнате имеется кирпичная печь, окрашена веществом голубого цвета. На указанной печи имеется различная посуда. Рядом с указанной печью расположен стул. На полу на расстоянии 80 см от восточной стены и на расстоянии 130 см от южной стены, расположен стул в опрокинутом положении. Под указанным стулом на площади 120 см х 120 см обнаружена лужа, брызги вещества бурого цвета похожего на кровь.

На полу около стула, расположенного рядом с холодильником, на расстоянии 73 см от восточной стены и на расстоянии 43 см от южной стены, обнаружен кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета со вставками по краям серого цвета. Нож общей длиной около 205 мм. Клинок длиной 98 мм, шириной в самой широкой части 107 мм. Острием клинок ножа направлен в юго-западную сторону. Указанный нож изымается в бумажный пакет. На клинке ножа имеются наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что именно этим ножом она нанесла 1 удар в область шеи своему супругу О.Д.Л., находясь в кухонной комнате. В различных местах также имеются пятна, помарки вещества бурого цвета похожего на кровь. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что после того как она нанесла удар ножом своему супругу О.Д.Л., он направился в спальную комнату, вход в которую расположен напротив входа в квартиру. Поясняет, что у него очень сильно бежала кровь. При осмотре поверхности пола прихожей также обнаружены пятна, помарки веществе бурого цвета похожего на кровь.

Дверной проем №, расположенный справа от входа в квартиру, ведет в зальную комнату. В которой слева имеется кирпичная печь, окрашена веществом синего цвета. Вдоль северной стены расположена различная мебель, предметы и вещи. При осмотре данной комнаты, следов и предметов интересующих следствие не обнаружено. Напротив входа в квартиру, в прихожей расположен дверной проем № ведущий в спальную комнату, где при входе, головой к выходу из квартиры, расположен труп мужчины. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что это труп ее супруга О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Голова трупа расположена в 5 см от порога дверного проема и на расстоянии 35 см от западной стены комнаты.

Труп расположен на левом боку, левая нижняя конечность вытянута вдоль туловища, правая нижняя конечность согнута в коленном суставе. Верхние конечности скрещены между собой, согнуты в локтевых суставах и находятся у лица трупа. На трупе надето: сверху свитер бежевого цвета, под ним имеется футболка бирюзового цвета. На ногах имеются трико темно-синего цвета, под которыми имеются трусы темного сине-серого цветов. Указанная одежда: свитер, трико, джинсы, футболка, изымаются. При осмотре одежды труп переворачивался и был перенесен в прихожую. При осмотре свитера на горловине слева имеется повреждении ткани линейной формы, размерами 14 мм. Свитер, футболка, джинсы, обпачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь.

При осмотре трупа в области шеи слева имеется колото-резаное ранение линейно-овальной формы размерами 16*7 мм. Концы которого направлены на 5 и 11 часах условного циферблата. Каких-либо иных телесных видимых повреждений не обнаружено.

На лице, верхних и нижних конечностях, головы изымаются помарки, пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

С раны трупа изымается образец крови на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный пакет и изымается. Далее труп направлен в Усть-Ордынское отделение ИОБСМЭ. При осмотре спальной комнаты, где был обнаружен труп слева направо расположено: шкаф, кровать с постельными принадлежностями, которые обпачканы и пропитаны веществом бурого цвета похожего на кровь. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что после того как она нанесла удар ножом своему сожителю, тот пошел в данную комнату где лег на указанную кровать, после чего встал и упал на выходе из комнаты и более не поднимался. Далее от указанной кровати расположен стол, стул, шкаф, кровать с постельными принадлежностями. По центру комнаты имеется детская кроватка в которой имеются различные вещи. При осмотре поверхности пола указанной комнаты обнаружены сгустки, пятна, помарки, вещества бурого цвета, похожего на кровь

В квартире имеется 6 оконных проемов. Поверхность пола по всей квартире покрыты лакокрасящим веществом коричневого цвета.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с полимерной рукоятью синего цвета, образцы крови от трупа О.Д.Л., свитер бежевого цвета, футболка бирюзового цвета, трико темно-синего цвета, джинсы темно-серого цвета, которые каждые и по отдельности упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены бирками, заверенные подписями следователя и участвующих лиц, а также оттиском печати «для пакетов» указанные предметы направлены в камеру хранения вещественных доказательств Эхирит-Булагатского МСО (т. 1. л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемаяФИО1 показала, что для проверки ее показаний на месте необходимо проследовать по адресу: <адрес>.

В указанном доме подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она совместно со своим сожителем О.Д.Л. стала распивать спиртное, водку 2 бутылки, объемом 0,5 литра, находясь в кухонной комнате квартиры. После распития, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ней и О.Д.Л. произошел конфликт в ходе которого О.Д.Л. нанес ей удар, она немного повернулась к нему лицом, так как перед этим он сидел около печи и курил и резко соскочил от ее критики. Она на это обратила внимание и поэтому повернулась к нему. В тот момент, когда О.Д.Л. нанес удар, она держала в правой руке кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета со вставками серого цвета, которым наносила сливочное масло на хлеб. После того как О.Д.Л. нанес ей удар, она от боли приложила левую руку на место получения удара. Нож в это время также находился в ее правой руке. Затем О.Д.Л. сжав правую руку в кулак стоял над ней, она думала, что тот снова ее ударит, при этом оскорблял ее различными нецензурными словами. Она устала данное терпеть и наотмашь, держа в правой руке указанный нож, один раз ударила им в область шеи О.Д.Л., слева. От полученного удара у О.Д.Л. «фонтаном» стала брызгать кровь, после чего тот направился в спальную комнату, которая расположена напротив входа в квартиру, где лег на кровать, расположенную слева от входа в спальню. В этот момент у него также продолжала течь кровь из раны. Она всячески пыталась тому помочь. О.Д.Л. в этот момент ничего не говорил, только хрипел. После чего проснулась младшая дочь, она пошла ее снова успокаивать в зальную комнату, что тот делал в спальной комнате, она не знает. После слышала, как он пошел в кухонную комнату. Она вошла следом, он стоял около шкафа, слева от входа, также хрипел и истекал кровью. В этот момент в комнату вошла дочь А., которая также пыталась ей помочь остановить кровь у О.Д.Л. После испугалась и стала плакать и вернулась в зал, где спал еще один ребенок -Ж.. Она пошла вслед за ней, где стала успокаивать дочь. Что делал в этот момент О.Д.Л. в спальной комнате, она не знает. После чего она вышла из зальной комнаты и увидела, что О.Д.Л. уже лежит на полу в спальной комнате на левом боку головой к выходу. Он еще был жив, так как она проверяла его дыхание. Далее она точно не помнит, пришла в себя, когда приехали сотрудники полиции. О.Д.Л. уже был мертв (т. 1. л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: кофта розового цвета, джинсы голубого цвета (т. 1. л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которому у подозреваемой ФИО1 на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, получены образцы крови и слюна на марлевые тампоны (т. 1. л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие предметы: нож с полимерной рукоятью синего цвета, образцы крови от трупа О.Д.Л., свитер бежевого цвета О.Д.Л., футболку бирюзового цвета О.Д.Л., трико темно-синего цвета О.Д.Л., джинсы темно-серого цвета О.Д.Л., кофту розового цвета ФИО1, джинсы голубого цвета ФИО1 (т. 1. л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УОСМО ИОБСМЭ по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: образцы крови, кожный лоскут от повреждения, повлекшего смерть О.Д.Л. (т. 1. л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие предметы: образцы крови от трупа О.Д.Л., кожный лоскут от повреждения, повлекшего смерть О.Д.Л. (т. 1. л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования 0,49 мкг/л в выдохе (т. 1. л.д. №);

- картой вызова скорой помощи ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойв 23 часа 40 минут поступил вызов больному О.Д.Л., по адресу: <адрес>. По прибытию на вызов фельдшером С констатирована смерть О.Д.Л. Реанимационные мероприятия не проводились (т. 1. л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогосмерть гр. О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением легочного ствола, осложнившегося массивной кровопотерей. Смерть наступила не менее 8 часов назад с момента вскрытия трупа в морге и не противоречит сроку, указанному в постановлении при судебно-медицинском исследовании трупа О.Д.Л. Обнаружены следующие повреждения: А) проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением лёгочного ствола. Это повреждение носит признаки прижизненности, возникло незадолго до наступления смерти от воздействия (1 воздействие) острого колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и т.п. предметы и применительно к «живым лицам» относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью про признаку опасности для жизни. Б) Ссадины лобной области слева (1), правого бедра в верхней трети (1). Эти повреждения носят признаки прижизненности, имеют срок давности не более 12 часов считая с момента наступления смерти, образовались от воздействия (не менее 2 воздействий) тупого твердого предмета (предметов), и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Направление раневого канала (рана №): сверху вниз, слева направо, кзади. Длина раневого канала около 8 см при горизонтальном расположении трупа. Сила причиненного воздействия достаточная для образования вышеуказанного колото-резаного ранения. После причинения вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, потерпевший О.Д.Л. мог совершать активные действия, короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (возможно их десятками). О.Д.Л. в момент причинения ему проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, при условии доступности зоны травматизации к травмирующему предмету. При судебно-химическом исследования крови трупа О.Д.Л. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4.5о/оо, что применительно к живым лицам соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке, кофте и джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека В

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на кожном лоскуте от трупа О.Д.Л. расположено колото-резаное повреждение, образовавшееся от однократного воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета с односторонней заточкой клинка, имеющего острую режущую кромку (лезвие) «П»-образной формы обух с хорошо выраженными ребрами, шириной 1,1-1,2 мм, и шириной клинка на уровне следообразования 17-19 м. Конструктивные особенности представленного на экспертизу ножа не исключат возможности образования колото-резаного повреждения от воздействия его клинком (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на свитере О.Д.Л., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия имеется одно сквозное повреждение, относящееся к колото-резаным. Данное колото-резаное повреждение на свитере могло быть образовано как представленным ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, так и другим ножом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, носили характер кровоподтеков лобной области справа (1), верхнего века правого глаза (1). Эти повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем мог быть кулак, нога человека, и т.п. предметы. Имеют срок давности не более 3-х суток назад считая с момента освидетельствования и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (т. 2 л.д. №).

Заключения экспертиз даны квалифицированными специалистами, правильность выводов у суда не вызывают сомнения. Подсудимая ФИО1 заключения экспертиз не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, приходит к выводу, что все показания согласуются между собой, в совокупности с письменными доказательствами полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно причинила смерть потерпевшему О.Д.Л., нанося удар ножом потерпевшему в жизненно важный орган - шею, осознавала, что от ее удара наступит смерть, сознательно допустила смерть потерпевшего О.Д.Л., что подтверждается показаниями подсудимой, которая показала, что она кухонным ножом с размаху нанесла один удар в область шеи потерпевшего, последний скончался на месте произошедшего, также подтверждается письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала ранее, не страдает в настоящее время и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. В период преступления, в котором она подозревается, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и может давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения ею иного существенного вреда. (т. 2 л.д. №).

Заключение экспертизы дано квалифицированными специалистами, правильность выводов у суда не вызывает сомнения.

В судебном заседании подсудимая дает последовательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Суд признает ФИО1 вменяемой, обязанной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства администрацией МО «Курумчинский» характеризуется положительно, участковым уполномоченным УУП ОП (д.<адрес>) характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей и односельчан не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие четверых несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось поводом для совершения преступления, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимая показала, что преступление ею совершено под влиянием алкоголя, в трезвом состоянии преступление не совершила бы.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ не усматривает.

Суд не применяет правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ограничения свободы, не усматривает.

Суд, учитывая материальное положение подсудимой и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является единственным родителем, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (одной из которых - ОСД, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ... года), учитывая противоправное поведение потерпевшего, также после совершения преступления оказала помощь потерпевшему, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО3 считает возможным назначить наказание с применением ст. ст. 64, 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренной в качестве обязательного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью синего цвета, свитер бежевого цвета, джинсы темно-серого цвета, трико темно-синего цвета, футболка бирюзового цвета принадлежащие О.Д.Л. при вступлении приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Кофту розового цвета, джинсы голубого цвета, принадлежащие ФИО1, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Образцы крови от трупа О.Д.Л., кожный лоскут с повреждения повлекшего смерть О.Д.Л., образцы крови от трупа О.Д.Л., хранящееся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата труда адвоката Баяндаевского филиала ИОКА ФИО2 в размере 6600 рублей, и 4950 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения несовершеннолетнего ребенка (ОСД, ДД.ММ.ГГГГ рождения) 14 - летнего возраста.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, оплата труда адвокатам Баяндаевского филиала ИОКА ФИО2 в размере 6600 рублей и 4950 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью синего цвета, свитер бежевого цвета, джинсы темно-серого цвета, трико темно-синего цвета, футболку бирюзового цвет принадлежащие О.Д.Л. при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Кофту розового цвета, джинсы голубого цвета, принадлежащие ФИО1, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Образцы крови от трупа О.Д.Л., кожный лоскут с повреждения повлекшего смерть О.Д.Л., образцы крови от трупа О.Д.Л., хранящееся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баяндаевский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова