Решение № 2-2412/2019 2-2412/2019~М-2370/2019 М-2370/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2412/2019

Дело № 2-2412


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием прокурора Созонтова А.А..,

истца ФИО2, несовершеннолетней ФИО1

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил :

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 30 января 2019года в <данные изъяты> по вине водителя ФИО4, не уступившего дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает головные боли, плохо спит, боится автомобилей, лечится у невролога, которые оценивает в 100000рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, и несовершеннолетняя ФИО1 на иске настаивали, приводили доводы, изложенные в заявлении. ФИО1 дополнительно указала, что в настоящее время плохо спит, ее мучают головные боли, ограничена в занятии спортом из-за травмы колена, проходит лечение у невролога, ей необходима реабилитация.

Представитель истцов ФИО5 поддержала позицию доверителей,

Ответчик ФИО4 не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину, ссылаясь на завышенный размер заявленного требования, пояснил, что принес извинении, вызвал скорую помощь, приносил игрушку, продукты в больницу. В настоящее время лишен прав управления, поэтому не работает, имеет на иждивении 2 детей, арендует квартиру, автомобиль находится в его собственности.

Прокурор в заключении полагал иск, подлежащий удовлетворению

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст.1101 п.2,3 ГК РФ)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30 января 2019года в <данные изъяты> ФИО4, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> края, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, чем ФИО4 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Чайковского городского суда от 18 апреля 2019года, по которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения поч.1 ст.12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В результате ДТП согласно заключению эксперта № м/д от 22.02.2019г у ФИО1 имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого коленного сустава. Данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью несовершеннолетней ФИО1 причинен источником повышенной опасности, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО4 Поскольку установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью у ФИО1, то у ответчика ФИО4 в силу ст. 1100 ГК РФ возникла обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.4).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, а именно: характер полученной травмы, ее тяжесть, причинение физической боли как непосредственно в момент наезда транспортного средства, так и в период лечения; длительность лечения, неудобства, связанные с ограничением передвижения и необходимости ограничения занятий спортом, обстоятельства произошедшего, материальное и семейное положение ответчика, не работает, имеет 2 детей на иждивении, имеет в собственности автомобиль, требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей из заявленных 100000 рублей.

В суде интересы истца представлял ФИО5 по доверенности, за услуги которой, истцом уплачено 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией об оплате от 09.08.2019г.

Размер возмещения стороне понесенных расходов по оплате услуг представителя определяется по правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Стоимость услуг представителя подлежит определению исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

Исходя из сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение участие представителя в 1 судебном заседании, подготовку документов по делу, объема фактически оказанных представителем услуг, ценности защищаемого права, суд считает, что произведенные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 7000рублей.

Руководствуясь ст.193,194, 197,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы 7000рублей, всего 37000рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: