Приговор № 1-106/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело № 1-106/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Афанасьева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО4, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на детей, не имеющего судимости, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 15 ноября 2022 г. без уважительных причин не явился в установленный ему срок - к 8 часам 00 минутам к месту службы – ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, и убыл к месту жительства в Республике Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 12 мая 2023 г. – момента его обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан, в связи, с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что <дата> он заключил контракт о прохождении военной службы, сроком на 2 года и проходит военную службу в войсковой части <номер>.

Подсудимый сообщил, что <дата>, в составе своего воинского подразделения он прибыл в зону проведения специальной военной операции. <дата>, в ходе обстрела, он получил контузию головы и в тот же день его направили на лечение в военный госпиталь. Около 13 часов 14 ноября 2022 г., с разрешения начальника неврологического отделения ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ - Свидетель №1, убыл за пределы госпиталя до 8 часов 15 ноября 2022 г. Поскольку его лечение подходило к завершению и опасаясь возвращения к исполнению обязанностей военной службы в зону проведения СВО, решил временно отдохнуть от военной службы, и на попутной машине, уехал в г. Пермь, а далее автобусом добрался месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. Около 9 часов 12 мая 2023 г., он был обнаружен сотрудника полиции ОМВД России по Арскому району, с которыми проследовал в ОМВД России по Арскому району, где дал объяснение относительно своего самовольного оставления воинской части. Какие-либо обязанности военной службы в период с 15 ноября 2022 г. по 12 мая 2023 г., ФИО4 не исполнял, проводил время по своему усмотрению. Уважительные причины для оставления места службы, отсутствовали. ФИО4 был обеспечен всеми видами и нормами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления ФИО4 о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу, однако откладывал решение данного вопроса. Желает продолжить военную службу.

Виновность ФИО4, помимо признания им своей вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Выпиской из приказа командира <номер> от 8 сентября 2022 г. № 242 подтверждается, что ФИО4 <дата> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, с назначением на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 31 октября 2022 г. № 447 усматривается, что рядовой ФИО4 с 7 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <номер>, поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность, приступил к исполнению обязанностей по воинской должности.

Сообщением начальника ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург) от 29 марта 2023 г. № 1243/07 подтверждается, что 14 ноября 2022 г. ФИО4 получил разрешение на убытие за пределы организации до 8 часов 15 ноября 2022 г., однако 15 ноября 2022 г. ФИО4 в ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург) не прибыл, принятыми мерами установить местонахождение ФИО4, не удалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, отца подсудимого, оглашенными в судебном заседании, установлено, что его сын - ФИО4 проходит военную службу в войсковой части <номер>. 15 ноября 2022 г., ФИО4 прибыл к месту своего жительства в Республике Татарстан, сообщив, что ему предоставили отпуск, сроком на 14 дней. После истечения двухнедельного срока, он стал подозревать, что ФИО4 самовольно оставил место службы и скрывается. Несколько раз, он предлагал сыну обратиться в военный комиссариат, либо иные правоохранительные органы, но ФИО4 откладывал решение данного вопроса. 12 мая 2023 г. около 9 часов, по адресу их проживания, прибыл сотрудник полиции ОМВД России по Арскому району и препроводил ФИО4 в отдел полиции для дачи объяснений по факту самовольного оставления части, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело и он находится в розыске. В тот же день ФИО4 был препровождён в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда).

В период с 15 ноября 2022 г. по 12 мая 2023 г., ФИО4, находился по месту жительства, какие-либо обязанности военной службы он не исполнял, проводил время по своему усмотрению. Уважительных причин, либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств, для неявки к месту службы, у ФИО4 не было.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника неврологического отделения ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург), оглашённых в судебном заседании, следует, что 4 ноября 2022 г., в связи с полученной контузией, в военный госпиталь ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, для лечения, поступил ФИО4. 14 ноября 2022 г. ФИО4 обратился к нему с просьбой отпустить его в город для встречи с родственниками. Свидетель №1 дал согласие, разрешив ФИО4 убыть в город до 8 часов 15 ноября 2022 г. В указанное им время, и в последующем, ФИО4 в военный госпиталь, не прибывал.

Показаниями свидетеля ФИО1 – участкового уполномоченного отделение участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан, оглашенными в суде, подтверждается, что около 9 часов 12 мая 2023 г., с целью установления местонахождения ФИО4, им осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где он обнаружил ФИО4, который пояснил, что является военнослужащим войсковой части <номер>, самовольно оставившим место прохождения военной службы. ФИО4 был сопровожден в ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан и передан военнослужащим военной комендатуры Казанского гарнизона.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 – командира взвода в войсковой части <номер>, оглашённых в судебном заседании, следует, что после полученного контузии ФИО4 был направлен на лечение в военный госпиталь ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург), где самовольно оставил место службы, не прибыв к 8 часам 15 ноября 2022 г. в военный госпиталь. 12 мая 2023 г. розыск ФИО4 был завершён. В период прохождения военной службы ФИО4 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев, командиров и начальников, к нему не допускались.

Заключением экспертов ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 25 мая 2023 г. № 9/05/879, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО4 признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы эксперта аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО4 проходящий военную службу по контракту, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, осуществлять неявку в срок без уважительных причин к месту службы – ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург) 15 ноября 2022 г. без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации, права, не имел.

Обстоятельства доведения до ФИО4 вышеуказанного Указа Президента РФ, а также норм уголовного законодательства, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 и самого подсудимого, подтвердившего факт добровольности заключенного им контракта и доведения до него уголовно-правовых норм, предусматривающих наступление уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы и дезертирство.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО4 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО4 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Вместе с тем, принимая во внимание п. 41 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при определении продолжительности неявки в срок на службу, течение срока самовольного оставления места службы исчисляется с часа, следующего за установленным временем явки.

Поскольку распоряжением должностного лица ФКУ «354 военный клинический госпиталь» МО РФ ФИО4 был установлен срок явки на военную службу - 8 часов 00 минут 15 ноября 2022 г., суд полагает необходимым определить период уклонения ФИО4 от военной службы - с 9 часов 00 минут 15 ноября 2022 г. до 9 часов 12 мая 2023 г., исключив из обвинения период с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут 15 ноября 2023 г., как ошибочно вменённый.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной, а действия ФИО4, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок - к 9 часам 00 минутам 15 ноября 2022 г. к месту службы – ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (г. Екатеринбург), и убыл к месту жительства в Республику Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до момента обнаружения его сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан 9 часов 12 мая 2023 г., суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, получил контузию. Указанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности с поведением ФИО4 после совершения преступления и его отношением к военной службе в настоящее время, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО4 от прохождения военной службы в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежащей отмене, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению участвовал защитник - адвокат Афанасьев А.С., расходы на оплату юридической помощи которого составили 4680 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 23 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии защитника - адвоката Афанасьева А.С., по назначению, взыскать с ФИО4, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый