Решение № 2-1924/2018 2-1924/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1924/2018

№ 2-1924/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о карте №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчика банковский счёт № и выпустил на его имя банковскую карту. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте № от 20.04.2013 года, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 184735,75 руб.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт с требованием погасить данную задолженность. Данное требование не было удовлетворено ответчиком в полном объёме.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 163527,34 руб.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № от 20.04.2013 года в размере 163527,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 посредством акцепта Банком оферты ответчика был заключён договор о карте №, по условиям которого Банк обязался открыть для ответчика банковский счёт и выпустить на его имя кредитную карту, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 5-29).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору перед ФИО1, однако ответчик в нарушение условий договора систематически не выполнял свои обязательства, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 30-24).

09.04.2015 года Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт, согласно которому ответчик должен был оплатить в срок до 08.05.2015 года сумму задолженности в размере 184735,75 руб., из которых: основной долг – 152219,86 руб., проценты – 26915,89 руб., неустойка – 5 600 руб. (л.д. 35-36).

После выставления заключительного счёта ФИО1 произвёл выплату в размере 21208,41 руб. В остальной части задолженность перед Банком ответчик не погасил до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 163527,34 руб. (л.д. 37).

В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о карте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскания с ответчика задолженности по договору о карте № от 20.04.2013 года в размере 163527,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 38).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 20.04.2013 года в размере 163527,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовле-ния решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 мая 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.