Решение № 2-2337/2018 2-2337/2018 ~ М-1532/2018 М-1532/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2337/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор а <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альтус» о запрете осуществления деятельности до устранения нарушений пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что <адрес> РО по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалистов Аксайского отдела надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> и сотрудников сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности, при осуществлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтус», фактический адрес <адрес> кольцо 3, г Аксай, <адрес>.

Проверкой установлено, что 000 «Альтус» (строительный объем здания 25000 куб.м.) осуществляет деятельность по сдаче в аренду при надлежащих ему нежилых помещений по адресу: <адрес> кольцо 3, <адрес>, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по реализации товаров, предоставлению различных услуг населению.

Помещения 000 «Альтус» являются объектами с массовым пребыванием людей в связи с чем, его техническая укрепленность, организация и состояние охраны должны неукоснительно соответствовать требованиям законодательства о пожарной безопасности.

Согласно приказу N5-к от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за противопожарную безопасность назначен сторож 000 «Альтус» ФИО1.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Закон N 123-ФЗ) данный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров. Положения Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании.

Требования и правила пожарной безопасности установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными приказом Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 (далее ППР), СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенных в действие постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-7 и другими нормативно правовыми актами.

Статьей 37 Закона N 69-ФЗ установлены обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу которых относится обязанность руководителя организации соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несет собственник.

В ходе проведенной проверки установлено, что, в нарушении п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее - ППР) руководитель и лица ответственные за противопожарное состояние объекта не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума;

п. 23 ППР под лестничным маршем центральной лестницы 1 этажа расположены помещения пожарно-охранного поста и торгового ларька;

п. 35 ППР запоры на эвакуационных дверях, ведущих из лестничных клеток непосредственно наружу, не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

п. 36 ППР на пути эвакуации с 3 этажа по лестничному маршу противоположной от кабинета директора лестничной клетки, расположены отходы, мусор и другие предметы;

п. 55 ППР не обеспечено проведение проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта;

в нарушении п. 57 ППР на объекте во всех пожарных шкафах внутреннего противопожарного водопровода пожарные рукава не при соединены к пожарным кранам пожарным стволам;

п. 61 ППР на объекте системы и установки противопожарной защиты (сигнализация, оповещении, дымоудаление) находятся в неисправном состоянии, на объекте не соблюдаются проектные решения, а именно отсутствует автоматическая система пожаротушения;

п. 475 ППР огнетушители не имеют порядковых номеров;

п. 13.3.1 Свода правил системы противопожарной защиты коридор 1 этажа, расположенный в районе магазина одежды не защищен автоматическими пожарными извещателями;

п. 13.3.2 СП 5.13130.2009; п. 4НПБ 110-03 не все офисы 3 этажа и магазины 1 этажа защищены автоматическими пожарными извещателями.

Согласно протоколу испытаний N 255-ПВ(н)118 от ДД.ММ.ГГГГ, система внутреннего противопожарного водопровода, на момент проведения испытаний, не обеспечивает минимальный требуемый расход воды на внутреннее пожаротушение.

Согласно протоколу испытаний N 254-СО(н)118 от ДД.ММ.ГГГГ, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, на момент про ведения испытаний, считается неработоспособной.

Согласно протоколу испытаний N 253-ПС(н)/18 от ДД.ММ.ГГГГ система пожарной сигнализации, на момент про ведения испытаний, считается неработоспособной.

Ссылаясь на положения ст. 1065 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд, обязать 000 «Альтус» устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, указанные в иске, в объекте недвижимости по адресу: <адрес> кольцо 3, <адрес>.

В судебное заседание явился помощник прокурора <адрес>, ФИО4, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ФИО5, исковые требования так же поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Альтус» по доверенности, ФИО6, исковые требования признал в полном объеме, предоставил письменное заявление о признании иска, дополнительно пояснил, о том, что большая часть выявленных нарушений в настоящее время устранена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены сторонам и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как основанное на законе и не нарушающее ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РО в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альтус», третьи лица: ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по РО», ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО об устранении нарушений пожарной безопасности удовлетворить. указанные в иске, в объекте недвижимости по адресу: <адрес> кольцо 3, <адрес>.

Обязать ООО «Альтус» в объекте по адресу: <адрес> кольцо, 3, выявленные нарушения пожарной безопасности:

- устранить нарушения п. 23 Правил, где под лестничным маршем центральной лестницы 1 этажа расположены помещения пожарно-охранного поста и торгового ларька;

- устранить нарушения п. 35 Правил, привести в соответствие запоры на эвакуационных дверях, ведущих из лестничных клеток непосредственно наружу, с обеспечением возможности их свободного открывания изнутри без ключа;

- устранить нарушения п. 36 Правил, ликвидировать отходы, мусор на пути эвакуации с 3 этажа по лестничному маршу противоположной от кабинета директора лестничной клетки;

- устранить нарушения п. 55 Правил обеспечить проведение проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта;

- устранить нарушения п. 57 Правил на объекте во всех пожарных шкафах внутреннего противопожарного водопровода пожарные рукава присоединить к пожарным кранам и пожарным стволам;

- устранить нарушения п. 61 Правил, исправить на объекте системы и установки противопожарной защиты (сигнализация, оповещении, дымоудаление), на объекте выполнить проектные решения, а именно установить автоматическую систему пожаротушения;

- устранить нарушения п. 475 Правил на огнетушителях установить порядковые номера;

- устранить нарушения п. 13.3.1 Свода правил системы противопожарной защиты установить автоматические пожарные извещатели в коридоре 1 этажа, расположенном в районе магазина одежды,

- устранить нарушения п. 13.3.2 СП 5.13130.2009; п. 4 НПБ 110-03 установить автоматические пожарные извещатели. во все офисы 3 этажа и магазины 1 этажа.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: