Постановление № 5-94/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь 08 февраля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1 Б.В./ ,

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /ФИО1 Б.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> около 14 часов 20 минут около <адрес> то есть в общественном месте, /ФИО1 Б.В./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в отношении /Н/ , на требования, выявившего правонарушение сотрудника полиции /Х/ , прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /ФИО1 Б.В./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /ФИО1 Б.В./ вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что нарушения общественного порядка во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не допускал.

Потерпевшая /Н/ , извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила суд рассмотреть дело без её участия.

Свидетель /Х/ в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> около 14 часов 20 минут он совместно с сотрудником полиции /Б/ около <адрес> выявил факт нарушения общественного порядка со стороны гражданина /ФИО1 Б.В./ , который нецензурно выражался, на его требования прекратить такие действия не реагировал, оказал неповиновение его законному требованию, при этом пытался скрыться от представителей власти, в результате чего к нему были применены специальные средства – наручники.

Заслушав объяснения /ФИО1 Б.В./ , свидетеля /Х/ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /ФИО1 Б.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), заявлением /Н/ (л.д. 4), объяснением /Н/ (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции /Х/ (л.д. 6), протоколом о доставлении /ФИО1 Б.В./ (л.д. 3), показаниями свидетеля /Х/ , данными в судебном заседании.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /ФИО1 Б.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /ФИО1 Б.В./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность /ФИО1 Б.В./ обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить /ФИО1 Б.В./ административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /ФИО1 Б.В./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1 Б.В./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1 Б.В./ исчислять с 17 часов 00 минут <Дата обезличена>, включив в срок наказания срок с момента доставления /ФИО1 Б.В./ в ОМВД России по Россошанскому району в 15 часов 05 минут <Дата обезличена> до момента начала судебного заседания в 17 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Будаев