Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-2047/2020 М-2047/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1766/2020

Дело № 2-1766/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002701-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требовании ссылаясь на следующее. В соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным 11.09.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по 10 783 руб. не позднее 11 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2016 в размере 366 494,41 рублей. 29.11.2016 года между ОАО «ВЭБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». В связи с чем просит о взыскании указанной кредитной задолженности и судебных расходов в размере 6 864,94 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила. Извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 11.09.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора путем внесения ежемесячного платежа в размере 10 783 рубля.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу заявлением на заключение договора о кредитовании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж совершен 03.02.2015. В дальнейшем в счет погашения кредита денежные средства не вносились.

Согласно расчету ПАО «Восточный » задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составила 366 494,41 рубля.

Последний платеж был произведен ответчиком в счет погашения задолженности 11.02.2015.

Согласно расчету ООО «ЭОС» задолженность ответчика по состоянию на 16.07.2020 составила 366 494,41 рубля, из которых 253 349,76 рублей – просроченный основной долг, 98 744,65 рубля – проценты за пользование кредитом, 14 400 – комиссии.

Предъявленная к взысканию сумма не оспорена ответчиком по размеру и периоду начисления, и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Следовательно, оснований считать, что применяемая истцом процентная ставка является дискриминационной, направлена исключительно на незаконную выгоду банка, носит кабальный характер не имеется.

Согласно заявлению на получение кредита, ответчик выразила согласие на уступку права требования по договору банком третьим лицам.

На основании договора уступки права требования от 29.11.2016, право требования задолженности по данному кредитному договору от ПАО КБ «Восточный» перешло к ООО «ЭОС».

Учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ЭОС» как правопреемника кредитора о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Уступленная сумма долга не превышает предъявленную к взысканию.

Неустойка к взысканию истцом не заявляется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 864,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 в общем размере 366 494,41 рубля, из которых 253 349,76 рублей – просроченный основной долг, 98 744,65 рубля – проценты за пользование кредитом, 14 400 – комиссии, а также судебные расходы в размере 6 864,94 руб.

Ответчик вправе подать Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Заочное решение изготовлено в полном объеме 16.09.2020.