Решение № 2-646/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-646/2025

73RS0024-02-2025-000362-84

Дело № 2-646/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 августа 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были представлены денежные средства, с лимитом задолженности 3 290 000 руб., под 26.5 % годовых на срок 35 мес.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №...П01 от 02.05.2024.

В настоящее время ответчики надлежащим образом обязательства по возврату задолженности не исполнили, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от 02.05.2024 за период с 02.05.2024 по 13.05.2025 в размере 3 047 192 руб. 36 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 45 330 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики: ФИО1, ИП ФИО2 не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, дело дважды назначалось к слушанию.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были представлены денежные средства, с лимитом задолженности 3 290 000 руб. для целей развития бизнеса, под 26.5 % годовых на срок 35 мес.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №...П01 от 02.05.2024.

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

За период с 02.05.2024 по 13.05.2025 по кредитному договору №... от 02.05.2024 имеется задолженность в размере 3 047 192 руб. 36 коп., в т.ч. 2 766 777 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 251 232 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 16 272 руб. 06 коп. - неустойка на основной долг, 12 910 руб. 38 коп. - неустойка на проценты.,

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по договору материалы дела не содержат, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 330 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 02.05.2024 в солидарном порядке за период с 02.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 3 047 192 руб. 36 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 45 330 руб. 35 коп., а всего - 3 092 522 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.