Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-463/2020

Дело № 2-463/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000394-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ЮниКредитБанк» к ФИО1 об обращении на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « ЮниКредитБанк» ( далее- АО « ЮниКредитБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что 18.10.2017 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1414544,17 руб. (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 17 копеек) на срок до 16.10.2020 года на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-03 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе согласно условиям договора Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Истец был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору.

03.12.2019г., Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с Заемщика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору в размере 1148689,21 руб, процентов за пользование кредитом 36740,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20127,15 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1185430 руб. 20 коп., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1 (далее - Ответчик), проживающий по адресу: <адрес>

Ответчик, являясь собственником Транспортного средства, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом « ЮниКредитБанк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства в залоге от 18.10.2017 года №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

Представитель истца Акционерного общества « ЮниКредитБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества « ЮниКредитБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества « ЮниКредитБанк» к ФИО1 об обращении на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2017 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом « ЮниКредитБанк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства в залоге от 18.10.2017 года №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов