Решение № 2-4197/2021 2-4197/2021~М-1743/2021 М-1743/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4197/2021




Дело №



РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил выдачу кредитном карты с лимитом кредитования 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 773 рублей 43 копеек, госпошлину в размере 2 863 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил выдачу кредитном карты с лимитом кредитования 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Ответчик, оформляя анкету-заявление, подтвердил свое согласие с условиями кредитования, изложенными в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался выполнять их.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному перечислению денежных средств в погашение кредита образовалась задолженность, которая по расчету АО «АЛЬФА-БАНК» составила на ДД.ММ.ГГГГ 88 773 рублей 43 копеек, из которых 86 178 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 2 594 рубля 70 копеек – штрафы и неустойки.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Судом неустановленно обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки с ответчика, поскольку заявленный размер неустойки 2 594 рубля 70 соответствует последствиям не выполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 88 773 рублей 43 копеек, судебные расходы в размере 2 594 рублей 70 копеек, а всего 91 368 (девяносто одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Альфа Банк АО (подробнее)

Судьи дела:

Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ