Постановление № 4У-570/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 4У-570/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2018 года

ФИО2 ПетровичДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый;

осужден:

- по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО6) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО8) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) к 4 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о гражданских исках потерпевших.

Этим же приговором осуждены ФИО13 и ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года приговор в части гражданских исков потерпевших изменен.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении десяти эпизодов краж чужого имущества, в том числе совершенных с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных организованной группой; в незаконной передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой; в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены осужденным в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменением категории преступлений и режима отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое; судом при назначении наказания не учтено, что он совершил преступления впервые; является единственным кормильцем для родителей-пенсионеров; наказание назначено в нарушение положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО2 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания судом учтено отсутствие у ФИО2 судимостей в прошлом и наличие смягчающих обстоятельств.

Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

Факт наличия у осужденного родителей-пенсионеров сам по себе основанием для смягчения назначенного судом наказания не является.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения в части разрешения судом гражданских исков потерпевших, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко