Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело №2-458/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-000458-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 апреля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <> рубля. В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДАТА наложен арест на земельный участок, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности по исполнительному производству, у должника отсутствуют. Просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 является должником по вышеуказанному исполнительному производству (л.д.3-18). Ему принадлежит спорный земельный участок (л.д.10,33,37).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 (паспорт <>) исковых требований судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32 кв.м., принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.