Постановление № 5-261/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-261/2021

Дело № 5-261/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при секретаре Нешатаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> около <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество, допустил наезд на пешехода О.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево, то есть произошло ДТП. В результате ДТП О.Е.Д. причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в самом механизме дорожно-транспортного происшествия также имеется и определенная вина пешехода, однако это не исключает того, что он нарушил правила дорожного движения. Права управления транспортным средством он не имеет, однако опыт большой, предпринимал попытки избежать столкновения, но избежать его не удалось. С потерпевшей есть договоренность об оказании ей после лечения финансовой помощи в виде возмещения затрат, но до настоящего времени к нему с таким требованием никто не обращался.

Потерпевшая О.Е.Д. в судебном заседании пояснила, что в указанный в протоколе день и время шла в парикмахерскую, подходя к пешеходному переходу, она огляделась, убедилась в безопасности перехода, поскольку машина <данные изъяты> ехала далеко, в связи с чем, была уверена в безопасности движения. Однако, произошло ДТП, водитель пытался избежать столкновения, и она успела отойти назад. Однако удар пришелся по руке, голове, в связи с чем, ей причинен тяжкий вред здоровью. ФИО1 сразу после ДТП и после операции заявлял о готовности оказать финансовую помощь, однако пока лечение не закончено. Просит суд назначить наказание с учетом того, что ФИО1 действительно пытался избежать столкновения и потому проявить снисхождение.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие «Пешеходный переход» - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> около <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу О.Е.Д., переходящей проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу справа налево, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия О.Е.Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Кудымкарского филиала Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании данных медицинских документов, у потерпевшей О.Е.Д. имелись «ушибленные раны лица, ссадины подбородочной области; вертикальный внутрисоставной перелом головчатого возвышения плечевой кости, со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга», которые, судя по характеру, образовались в результате воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, вероятнее всего при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть при дорожно-транспортном происшествии при наезде автомобиля на пешехода, с последующим его падением на дорожное полотно. Повреждения, полученные О.Е.Д., повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, О.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью средней тяжести О.Е.Д., и соответственно о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В данной дорожной ситуации ФИО1 должен был и мог принять все необходимые меры для выполнения п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом с целью убедиться в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть и пользующихся преимуществом в движении.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются грубый характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности на пешеходном переходе, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, что исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 590401001

наименование банка: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю, г. Пермь

расчетный счет <***>

БИК: 015773997 ОКТМО: 57721000

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810459210470000699

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Аккуратный