Приговор № 1-360/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга КИА,

подсудимого ЧВА,

защитника-адвоката МДА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧВА АРТЁМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником (на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧВА совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, а именно:

ЧВА, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь массой 0,25 г, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что является значительным размером, после чего находясь между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, он имея умысел на незаконное хранение смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), умышлено незаконно хранил ее при себе без цели сбыта, вплоть до момента, когда после его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, указанное психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ЧВА виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МДА поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель КИА против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧВА по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы №.1060.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ЧВА хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются признаки пагубного сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторы, каннабиоиды) с вредными последствиями. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 142-146).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, согласно характеристики УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга характеризуется положительно.

ЧВА совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, направлено против здоровья населения, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ЧВА АВ.А., с учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ЧВА совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, при этом оснований для сохранения ЧВА условного осуждения суд не усматривает, с учетом его склонности к совершению противоправных деяний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ЧВА следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ЧВА приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ЧВА наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и наркотическое средство, переданное согласно квитанции № Серия В от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья