Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело №2-969/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Резяповой А. Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика Ответчик по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым к Ответчик о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Ответчик, в котором просит в связи с отсутствие договорных отношений взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 206877,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14359,56 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использует земельный участок кадастровый № площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в муниципальной собственности, без каких-либо законных оснований. Сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из нормативных документов Республики Крым и Муниципального образования - Щелкинское городское поселение Ленинского района Республики Крым. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, так как относительно спорного земельного участка происходили судебные споры.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Судом установлено, что земельный участок кадастровый № площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1, находится в муниципальной собственности (л.д.11,40-43).

Постановлением Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен Ответчик в аренду (л.д.58).

В ЕГРН имеется запись о регистрации в Госкомрегистре Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ договора аренды указанного земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком обременения в пользу Ответчик на 10 лет (л.д.39-43).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 26.05.2020 г., оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, признан ничтожным договор аренды указанного земельного участка, применены последствия недействительности ничтожной сделки (л.д.51-59).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Факт использования ответчиком спорного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в деле судебными постановлениями.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет сумм неосновательного обогащения, произведенный исходя из нормативных документов Республики Крым и Муниципального образования - Щелкинское городское поселение Ленинского района Республики Крым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206877,22 руб., а также процентов за указанный период в размере 14359,56 руб., и признается правильным.

Ответчиком и его представителем данный расчет не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым к Ответчик удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щёлкино Ленинского района Республики Крым сумму неосновательного обогащения в размере 206877,22 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14359,56 руб., а всего сумму в размере 221236 (двести двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 78 коп.

Взыскать с ответчика Ответчик в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.06.2021 г.

Судья А. Я. Цветков