Решение № 2-467/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 марта 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств, Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей предоставляет должникам жилищно-коммунальные услуги во время всего периода проживания должников по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей <адрес> просит взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежные средства в сумме №., в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины в сумме №

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежные средства в сумме №., в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Судебные извещения и телеграмма неоднократно направлялись ответчикам и вернулись с отметкой "истек срок хранения", "телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает», «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является".

Согласно адресных справок отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу "Гусак против России" от 07 июня 2011 года, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только мог знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание. Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года). Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает круг лиц обязанных своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым относятся ответчики по делу.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу им предоставляются жилищно - коммунальные услуги. Однако оплату данных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному Муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей <адрес>, у должников за жилищно - коммунальные услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет №

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.63 данных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, своевременно не оплачивают за коммунальные услуги, а установленные сроки оплаты потребленных услуг истекли, суд считает необходимым образовавшуюся у них задолженность в размере № взыскать в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в равных долях, по № с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ем копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 23 марта 2017 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева