Определение № 33-3879/2026 от 11 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ____________________________________________________________________

Дело № 33-3879/2026

Судья-докладчик

Синани А.М.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2026 года

город Симферополь

судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М., рассмотрев заявление судьи Керченского городского суда Республики Крым о возврате гражданского дела по заявлению заместителя прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Керчи Республики Крым, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, по частной жалобе Администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2026 года,

у с т а н о в и л:

определением Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2026 года в удовлетворении заявления Администрации города Керчи Республики Крым о замене стороны исполнительного производства по исполнению решения Керченского городского суда от 25 ноября 2021 года по делу по иску заместителя прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Керчи Республики Крым, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, отказано.

В обоснование частной жалобы Администрация города Керчи Республики Крым, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверную оценку обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве. Указывает, что возложение на Администрацию города Керчи Республики Крым обязанности по установке дублирующих дорожных знаков 5.19.1- 5.19.2, светофора Т-7 в районе МБОУ <адрес>, и требования по установке пешеходных ограждений и светофора Т-7 на подходах к школе <адрес> является неисполнимым, поскольку автомобильные дороги по <адрес> и <адрес> в <адрес> являются частью автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Керчь-порт Крым», 35 ОП РЗ 35 А-008, которая закреплена на праве оперативного управления за ГКУ «Служба автомобильных дорог РК».

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2026 года частная жалоба Администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2026 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 марта 2026 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2026 года частная жалоба Администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2026 года принята к производству Верховного Суда Республики Крым, дело назначено к рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

11 марта 2026 года в Верховный Суд Республики Крым из Керченского городского суда Республики Крым поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для направления дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с поступлением кассационной жалобы представителя Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 12.09.2025 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.12.2025.

Согласно ст. 325.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) замечание на протокол судебного заседания;

2) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку суд апелляционной инстанции располагает информацией о поступлении в суд первой инстанции кассационной жалобы представителя Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 12.09.2025 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.12.2025, частная жалоба Администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2026 года не может быть рассмотрена в судебном заседании, и дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

о п р е д е л и л:

гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Керчи Республики Крым, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, возвратить в Керченский городской суд Республики Крым для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.М. Синани