Постановление № 5-339/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-339/2025

Дело № 5-339/2025

(УИД 13RS0024-01-2025-001697-54) <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 07 октября 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

при секретаре судебного заседания Поляевой Юлии Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Саранск, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в МП «ГЭТ»,

установил:

по результатам административного расследования 28 августа 2025 г. в отношении ФИО2 должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №272413 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что 28 февраля 2025 г. в 09 часов 05 минут по адресу: <...>, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автобусом марки «МАЗ-103485», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные метеорологические условия, не осуществляя постоянный контроль за движением транспортных средств, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, где совершил наезд на препятствие (световую опору). В результате дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса произошло падение пассажиров ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Согласно заключения эксперта №195/2025 (М) от 04.04.2025 пассажиру автобуса ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, принес устные извинения перед потерпевшими.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он получил телесные повреждения с причинением вреда здоровью, определенного заключением эксперта как легкий. Полагал необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в ходе судебного разбирательства суду показали, что также получили телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.02.2025, однако заключением экспертиз вред здоровью каждой из них установлен не был. Считали, что в отношении ФИО2 необходимо ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся потерпевших, поскольку от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспаривалось нарушение вышеизложенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Кроме полного признания вины самим ФИО2, фактические обстоятельства произошедшего, подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 13 АМ №009490 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, составленными 28 февраля 2025 г. в присутствии водителя транспортного средства ФИО2, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием пассажиров ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 (л.д. 5,6-9);

актом 13 АО №064564 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2025 (л.д.10, 11), согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено;

объяснениями ФИО5 (л.д.12), ФИО4 (л.д.13), ФИО6 (л.д.14), ФИО7 (л.д.15), ФИО3 (л.д.16), ФИО8 (л.д.17), в которых они подтвердили факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием в качестве пассажиров, вследствие которого были причинены телесные повреждения, а также объяснениями ФИО2 (л.д.18);

заключением эксперта №195/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 04.04.2025 (л.д.65-66), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО3 описаны телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня). Причинена она тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку – 28.02.2025;

заключением эксперта №194/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 03.04.2025 (л.д.70), согласно которого в процессе изучения медицинских документов определить суть вреда, причиненного здоровью ФИО6, не представляется возможным; предоставленные медицинские документы не содержат достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью;

заключением эксперта №206/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 08.04.2025 (л.д.73), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО7 описаны: ушиб мягких тканей, ссадина левой голени без вреда здоровью;

заключением эксперта №235/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 14.04.2025 (л.д.77-78), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО8 описан ушиб в области грудины без вреда здоровью;

заключением эксперта №307/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 16.05.2025 (л.д.82-83), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО4 описан ушиб мягких тканей нижней челюсти без вреда здоровью;

заключением эксперта №240/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 15.04.2025 (л.д.90-91), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО5 какие-либо телесные повреждения не описаны; заключением эксперта №147/2025 (Д) к №240/2025 (М) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 15.07.2025 (л.д.95-97), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО5 какие-либо телесные повреждения не описаны, диагнозы: «ушиб мягких тканей лобной области, дисторсия мышц шейного отдела позвоночника» не подтверждены объективными клиническими данными и оставлены без медицинской оценки, описанная в локальном статусе представленных медицинских документов «гиперемия лобной области в средней трети» носит неясный характер и оставлена без судебно-медицинской оценки, диагнозы «остеохондроз шейного отдела позвоночника с ВБН. ВЧГ. Двусторонний гонартроз» являются соматической патологией и судебно-медицинской оценке не подлежат;

протоколом 13 АП №272413 об административном правонарушении от 28.08.2025 (л.д.101), составленным в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

фотоматериалом, представленным с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.107-113);

рапортами должностных лиц Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 28.02.2025 дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО2 и пассажиров ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 (л.д.2-3, 45, 48, 52, 55).

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавших лиц, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а именно: причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 вызвано нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, публичное принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.106).

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность ФИО2, который в настоящее время работает водителем в МП «ГЭТ», он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачены, а также его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Паспортные данные – серия <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия / УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413251010015470.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>