Решение № 2-730/2021 2-730/2021~М-727/2021 М-727/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021

<данные изъяты>

№ 2-730/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 июля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-730/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 08 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 7266425 (далее Договор) в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере - 50000 рублей, из которых 0 руб. составляет плата за страхование, о чем свидетельствует заявление застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа от 25.02.2019 № ММ-Оф-08 (далее по тексту - Общие условия).

В соответствии с разделом 2 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Общим условиям (п. 2.10) оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SМS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) или подпишет оферту путем направления ответного SМS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Согласно п. 2.11 Общих условий в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги) или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: при заключении Договора на получение нецелевого займа - день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Как следует из оферты на предоставление займа № 7266425 от 08.06.2019, ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить ФИО1 заем в размере 50000 руб. на 98 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма, которую необходимо вернуть, составит - 148247,62 руб., в том числе 98247,62 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 7266425 от 08.06.2019 сумма займа составила - 50000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 0% годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 148247,62 руб. уплачивается 28.09.2019. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 7266425.

Задолженность составляет - 144047,26 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 41600,88 руб.; из которых 0 рублей составляет плата за страхование, о чем свидетельствует заявление застрахованного лица;

- сумма задолженности по процентам - 98247,62 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 4198,76 руб.

В соответствии с вышеперечисленными обстоятельствами и положениями законодательства до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № 7266425 от 08.06.2019 ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

25.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор № ММ-Ц-13911-08.20 возмездной уступки права требования.

Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

02.06.2021 истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. Одновременно Цедент направил уведомление о переуступке в личный кабинет должника.

Также следует отметить, что ранее мировому судье судебного участок № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, однако 09.03.2021 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по ходатайству Должника, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору № 7266425 от 08.06.2019 за период с 08.06.2019г. по 25.08.2020г. в сумме - 144047,26 руб.; почтовые расходы в размере - 70,80 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере - 4081 руб, расходы на представителя – 10000 рублей.

Представитель истца ООО КА «Регион» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.16). суд признает неявку представителя истца ООО КА «Регион», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.77), в телефонограмме не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. Суд признает неявку ответчика ФИО1, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-506/2021, суд полагает исковые требования ООО КА «Регион» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7266425, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере - 50 000 рублей, срок возврата определен на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с первого дня по 79 день (включительно) – 382,89% годовых, с 80 дня по 80 день срока займа (включительно) – 229,04 % годовых, с 81 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 382,89 % годовых (п.4 Договора). Первый (единовременный) платеж в сумме 11659,62 рублей уплачивается 22 июня 2019 года. Последующие платежи в сумме – 11659,62 рубля каждый уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа (п.6 договора). В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (п.12 Договора).

Займодавцем ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере – 50000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д.49-50) и не опровергнуто ответчиком.

В свою очередь, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 08 июня 2019 года по 25 августа 2020 года составил по расчету истца – 144047 рублей 26 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 41600 рублей 88 копеек; из которых 0 рублей составляет плата за страхование, о чем свидетельствует заявление застрахованного лица;

- сумма задолженности по процентам – 98247 рублей 62 копейки;

- сумма задолженности по штрафам – 4198 рублей 76 копеек.

Разрешая требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме - 144047 рублей 26 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года срок его предоставления был определен с 08 июня 2019 года по 98 –й день – 14 сентября 2019 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком - 98 календарных дней.

Как установлено судом, в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор № ММ-Ц-13911-08.20 возмездной уступки права требования (л.д.20-27). Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно реестру должников (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора возмездной уступки права требования (цессии), к ООО КА «Регион» перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года в размере – 144047,26 рублей (л.д.24-26).

02 июня 2021 года истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России. Одновременно Цедент направил уведомление о переуступке в личный кабинет должника (л.д.28).

По заявлению ООО КА «Регион» мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области 03 марта 2021 года был выдан судебный приказ № 2-506/2021 (л.д.85).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 марта 2021 года (л.д.88) по заявлению ФИО1 (л.д.86) вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 6 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 названной нормы определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России 14 февраля 2019 года опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, пунктом 2.3.3.2 которых установлено, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно составляет – 287,324 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 383,099 %. (л.д. 78)

Судом установлено, что условия договора займа о размере процентов за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, поскольку полная стоимость займа превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, менее чем на одну треть, то есть, установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Договор потребительского займа № 7266425 между сторонами заключен 08 июня 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, ставка процентов за пользование кредитом зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, на что прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365,000%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2019 года (383, 099).

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК «Мани Мен», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года (383,099%) е превышает предельно значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Как уставлено судом из исследованных материалов дела, ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО МФК «Мани Мен» с целью получения займа 29 марта 2019 года и подал заявку на получение займа в указанной компании (л.д.46-47). 08 июня 2019 года ООО МФК «Мани Мен» ему был предоставлен займ в сумме – 50000 рублей путем перечисления денежных средств на предоставленные им банковские реквизиты, тем самым ООО МФК «Мани Мен» фактически исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме – 50000 рублей, что не опровергнуто ответчиком ФИО3 При этом, для получения суммы займа ФИО1 должен был подтвердить свое ознакомление с Индивидуальными условия договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов; предоставить Согласие на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Тем самым, ознакомившись со всеми вышеуказанными документами, ответчик ФИО1 добровольно заключил договор потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года на согласованных с истцом условиях.

При этом сведения о том, что договор займа заключен ФИО1 на крайне невыгодных для неё условиях и вследствие стечения для неё тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения договора займа воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Доказательства понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора, вопреки его воле, в материалы дела не представлены. Ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой займа, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Судом учтено, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Также суд полагает, что исходя из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сторонами согласована возможность уступки права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о потребительском кредите, статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», закон не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом суд учитывает, что указанное условие при заключении договора потребительского микрозайма между сторонами согласовано.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд исходит из того, что между микрофинансовой организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми истец ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии нарушения его прав при заключении договора займа.

Договор займа подписан ФИО1 с использованием системы моментального электронного взаимодействия, с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен. В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате предусмотренных договором займа процентов.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Добровольного возврата суммы займа и процентов ответчиком ФИО1 до настоящего времени произведено не было, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Каких-либо изменений и дополнений к указанному договору займа между сторонами заключено не было. Указанный договор займа сторонами не расторгнут, недействительным не признан. Доказательств иного сторонами, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 7266425 от 08 июня 2019 года со стороны истца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение условий договора, и в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. В этой связи, истец начислил ответчику сумму штрафа в размере – 4198 рублей 76 копеек.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований (л.д.33-39), на момент предъявления иска задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года состоит из: - суммы задолженности по основному долгу – 41600 рублей 88 копеек; - суммы задолженности по процентам – 98247 рублей 62 копейки за период с 08 июня 2019 года по 25 августа 2020 года; - суммы задолженности по штрафам –4198 рублей 76 копеек, всего - 144047 рублей 26 копеек.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, доказательств иного суду не представлено. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КА Регион» задолженности по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года в размере 144047 рублей 26 копеек, в том числе: - суммы задолженности по основному долгу – 41600 рублей 88 копеек; - суммы задолженности по процентам – 98247 рублей 62 копейки за период с 08 июня 2019 года по 25 августа 2020 года; - суммы задолженности по штрафам за нарушение срока возврата микрозайма – 4198 рублей 76 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления, в сумме – 70,80 рублей, согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д.10-11), руководствуясь положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает из подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме – 10000 рублей и подтверждённых приходным кассовым ордером № 373 от 22 апреля 2021 года на сумму – 10000 рублей (л.д.61), согласно которому ООО «КА Регион» оплата произведена по договору на оказание юридических услуг № 124 от 22 апреля 2021 года с ФИО2 (л.д.60), подписавшей исковое заявление по доверенности (л.д.15), суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, его продолжительность и значимость последствий для истца; объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них; объем, и сложность выполненной правовой работы; соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, приходит к выводу о том, что требуемая истцом ко взысканию сумма подлежит частичному взысканию в размере – 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 688 от 12 февраля 2021 года на сумму - 1150 рублей; платежному поручению № 689 от 12 февраля 2021 года на сумму – 910 рублей; платежному поручению № 711 от 15 февраля 2021 года на сумму – 2041 рубль истец уплатил госпошлину на общую сумму – 4081 рубль за рассмотрение иска к ФИО1

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КА Регион» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4081 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору потребительского займа № 7266425 от 08 июня 2019 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на 25 августа 2020 года, в размере 144047 рублей 26 копеек, в том числе:

- 41600 рублей 88 копеек задолженности по основному долгу;

- 98247 рублей 62 копейки задолженности по процентам за период с 08 июня 2019 года по 25 августа 2020 года;

- 4198 рублей 76 копеек задолженности по штрафам за нарушение срока возврата микрозайма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек; расходы на юридические услуги в сумме – 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова