Решение № 2-252/2024 2-2588/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024 УИД 75RS0002-01 -2023-003620-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ но адресу: г Чита, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corona М064ТВ75, и автомобиля марки Тойота, г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 312 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6 324 руб.

В настоящем судебном заседании, при надлежащем извещении стороны участия не принимали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного

производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных правовых моры, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность па возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.

Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнила требования Правил дорожного движения - нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, несоблюдение основного интервала и допустила столкновением с автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении

№ от 18.12.2022 ФИО1 признана виновной в

совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Собственником автомобиля <данные изъяты> значится ФИО1, вместе с тем гражданская ответственность её, как водителя застрахована не была, по договору XXX 0267266383 в АО «Совкомбаик Страхование» страхователем являлась ФИО2, лицом, допущенным к управлению значится ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении

№ от 18.12.2022 ФИО1 признана виновной в

совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб., за управление транспортнымсредством водителем с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 312 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма в размере 312 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 П1К РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6324 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес><адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес><адрес>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму страховой выплаты в размере 312 400 руб., судебные расходы в размере 6 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья М.В. Петина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2024